可否将合同的保密义务认定为商业秘密的保护措施.docxVIP

PAGE 1 PAGE 1 可否将合同的保密义务认定为商业秘密的保护措施  可否将合同的保密义务认定为商业隐秘的爱护措施  　　可否将合同的保密义务认定为商业隐秘的爱护措施 　　　　唐青林　　　　案情要旨　　　　商业隐秘作为权利人的一项无形资产，需要权利人通过实行乐观、合理的爱护措施的方式才得以创设，因此，商业隐秘中的爱护措施必需是乐观、客观、合理的措施。这与依据合同的诚恳信用原则而产生的一项附随保密义务有着本质的区分。仅以合同的附随保密义务的存在，不足以成为权利人主见商业隐秘爱护的理由。　　　　基本案情　　　　本案涉及的出口业务系由金恒公司黄建宏介绍引见，由坦桑尼亚NM公司的董事长恩高卫（A.NG0WL）、金恒公司与HL公司三方在HL公司处进行商谈。2000年11月10日，HL公司、国贸公司、金恒公司三方签订协议一份，协议中各方确认：经金恒公司介绍，HL公司与金恒公司就开关、插座、灯头等产品出口至坦桑尼亚事宜与外商进行了谈判，并达成了供货协议，外销合同经HL公司、金恒公司同意，由国贸公司代其对外签约，并代理出口该产品，各方并对HL公司供货详细品名、数量、与国贸公司结算的价格、交货时间、地点及合同履行过程中的权利义务进行了商定。该协议不仅加盖有金恒公司公章，还有黄建宏的个人签名