热点话题“女子阻拦高铁”分析写作训练.pdfVIP

热点话题“女子阻拦高铁”分析写作训练--第1页 材料 1：近日，一则“女子为等丈夫上车阻拦高铁关门”的视频不断发 酵。视频显示，在由合肥开往广州南的G1747次高铁列车上，一女子为 等没有上车的老公，用身体强行阻挡车门关闭，并请求列车长用对讲机 联系楼上工作人员，放行丈夫，10秒钟就能上车。但工作人员根据规定 拒绝放行等要求，并对该女子多次劝解，其间发生近4分钟的拉扯。 材料2：据罗女士说，当天她与老公带着女儿去广州办事， 坐的是 G1747 次车，原定 16:39 发车。但因为跑错了车站，到检票口的时候已经是 16:37 了，不过，她在出租车上查到这个车已经晚点到 16:52 发车了。 结果她与女儿顺利通过了检票口， 但提行李的老公却被卡住不让通过。 其间她跟列车长说老公就在楼上， 10秒钟就能上车，麻烦列车长用对 讲机叫楼上放行，但列车长没有帮她。 材料3：另据安徽交通广播了解到的最新消息：当天该趟列车G1747 因 天气原因，进入合肥站时已晚点，计划在合肥站停站时间为 15分钟， 该女子的行为并未造成列车进一步晚点，在列车停车至第 14分钟时， 该事件得到处理，没有造成网传的导致列车延误4分钟。目前，该女子 已交由铁路警方进一步处理！ 二、分析材料 这件事情的细节有那些？ （1）强行阻挡车门关闭。说明没有规则意识 热点话题“女子阻拦高铁”分析写作训练--第1页 热点话题“女子阻拦高铁”分析写作训练--第2页 （2）10秒钟就能上车，发生近4分钟的拉扯。说明可以有更好的解决 办法。 (3)根据规定拒绝放行。一方面维护规则，但另一方面有不知变通，缺 少人文关怀。二者的矛盾如何解决。 (4)在列车停车至第 14分钟时，该事件得到处理，没有造成网传的导致 列车延误4分钟。网路信息的真假如何甄别？ （5）各种信息被曝光。这样的曝光合适吗？是否侵犯公民的隐私权？ 三、根据不同观点片段写作 观点一： 规则就是规则，规则的价值在于它的普适性与约束性。（根据以上 内容，结合材料进行分析续写，300字左右） 热点话题“女子阻拦高铁”分析写作训练--第2页 热点话题“女子阻拦高铁”分析写作训练--第3页 答案示例：这名女子“容我 10秒钟”的理由，显然是对规则的无 视，折射出一些人对法律和规则的错误认识：通融一下，没啥大不了。 这种现象和思维背后，是对法律缺乏敬畏。有些人总想以“不会出问 题”的理由变通规则，实际上是不懂规则的表现。几乎每年的高考以及 考研、国考等重要考试，都会出现忘带身份证、准考证以及迟到等情况， 然后自然是被拒绝进入考场。而这对于考生来说意味着什么，自不必说。 但一些人往往指责执行规则的监考人员不人性，而同情被拒绝入场的考 生，暴露的是一些人不懂规则的毛病心态。考试带准考证、身份证，不 热点话题“女子阻拦高铁”分析写作训练--第3页 热点话题“女子阻拦高铁”分析写作训练--第4页 能迟到，是规则，必须遵守。今年江苏高考英语考试中，栖霞区栖霞中 学考场又有一名考生迟到了一分钟而被拒入场。舆论中又出现了对监考 人员的指责，认为太冰冷——就迟到一分钟，就把人家的命运给毁了？ 可如果规则允许有“一分钟的通融”，则意味着，“一分钟的迟到”在 规则约束之外，进一步定义这个逻辑，就是允许迟到一分钟；再进一步 讨论这种逻辑，迟到二分钟行不行？显然，如果任何事情都可以“变 通”，都可以站在自己的角度上进行符合自己利益的解释，那就乱套了。 观点二： 10秒钟时间，她老公就可以跑上火车。但铁路工作人员选择了4分钟的 拉扯,而不是 10秒钟帮助。坚守规定没有错，但规则之外，不可以多一 点点人性的脉脉温情吗？ 热点话题“女子阻拦高铁”分析写