超限报告系列总02计算长度.docVIP

--KP001 超限报告中的几点问题02—计算长度 我们在做构造设计的过程中，经常遇到计算长度的问题。今日，我们就来理一理这个问题。 构造设计，为什么会有计算长度这个参数？计算长度除以展转半径，就是长细比。构造规范对长细比自己就有一系列规定。这些规定主假如为了防止构造构件太柔，构造构件太柔，会出现两个问题，一个是运输过程中，简单出现变形；二是在构件受力时，简单出现失稳。对长细比的规定，能够看做是对构件刚度层面的要求，这其实不难理解。 可是，长细比又和稳固系数挂钩，在构造规范中，我们有各种各种的稳固系数。稳固系数的存在，其实就是为了折减承载力，那长细比为什么又与承载力有关呢？即，长细比与构件强度挂钩，这个理解起来，可能就不是那么直接了。 我们认真想一想，在资料力学的前面几个章节，我们学习的都是构件截面承载力（强度），但截面强度和构件强度是一回事吗？很显然，构件强度不大于截面强度。这中间的差异在哪里呢？构造规范沿用了截面强度的计算公式，但在过渡到构件强度的时候，引入了稳固系数。这其实就是一阶线性剖析方法的办理方法。在构造计算时，采纳理想无缺点计算模型进行一阶线性计算，并鉴于计算获得的内力进行构件强度（包括稳固承载力）验算，引入稳固系数，是为了考虑构造和构 优选 --KP001 件自己的缺点以及二阶效应付构件承载力的影响。 一阶剖析法，方便快捷，但显然不是最有效的方法，我们完整能够采纳以二阶非线性剖析为基础的直接剖析法。自然，这是后话，我们仍是说回计算长度。 计算长度怎样确立，构造规范给了好多说明。对惯例的构造，规范规定已经相对明确。但对一些特别规构造，我们怎样确立计算长度呢？在超限报告中，经常看到大家采纳资料力学中的欧拉公式来反算计算长度。但不要忘掉，该公式是有假设条件的，即，中心受压直杆。假如不可以知足此条件，强行采纳该公式计算，结果不可思议。 大家有个错觉，依据欧拉公式计算的稳固承载力必定小于截面强度承载力。或许，我们太久没有翻看资料力学了。实质上，只有长细比大 于某一特定值时，稳固承载力才小于截面强度承载力。比方，对Q235钢，依据理论计算，长细比大于100时，构件强度由稳固承载力控制，不然，应由截面强度控制。Q345、Q390、Q420的界线长细比分别为83、78和75.长细不大于界线长细比时，理论计算的稳固系数为1.00， 但依据《钢构造设计规范》，相应长细比的稳固系数以下表最后一列 所示（均小于1.00）。 优选 --KP001 这又是怎么一回事呢？其实，规范在计算稳固系数的时候，考虑的要素要比纯真的资料力学中的欧拉公式复杂得多，比方初曲折、剩余应力、初始缺点、不一样截面等（参照《钢压杆的柱子曲线》，李开禧）。 在没法直观获得计算长度系数的时候，我们按欧拉公式来反算，是不得以而为之的方法，假如实质条件与欧拉公式的假设有必定误差，比方，存在初始曲折、存在必定弯矩、构件并不是等直等，欧拉公式给出的结果是偏守旧，仍是偏不安全，到当前为止，我还没法判断。 钢构件设计时，稳固应力经常大于强度应力，而稳固应力又依靠于计算长度。算到最后，你会发现，计算长度确实定是绕可是去的坎。在一阶剖析法这个方向上，欧拉公式作为最后，又几乎是独一的救命稻草，又经常“失稳”，这真是一件让人难堪的事情。除非我们选择第二条路，直接剖析法，但这个方法也有许多假设，比方对初始缺点、初始曲折的假设，针对这些假设的经验，我们可能更缺少。 我们认为超限报告专项剖析中，构件计算长度确实定是最简单的一件事，好多时候，不过我们想得简单了。从截面承载力到构件承载力，再到构造承载力，这是一名构造工程师的进阶之路，思索得越多，脑 优选 --KP001 子里面的观点反而会愈来愈少。 优选