《山楂树之恋》影评.docxVIP

《山楂树之恋》影评 爱情应是一种信仰 ----评析电影《山楂树之恋》 如果不是因为这部电影，我可能很难有机会去了 解这样一则故事，因为这太怀旧了，太伤感了，太憋 屈了，甚至也有些太陈旧了。但历史上的确有过这样 的年代，这个年代离我们并不遥远。我们将时间倒回 三十年，也就是在上世纪八十年代， 一个已经改革开 放的年代，自由恋爱还算是少之又少的事情。本片的 故事发生在上世纪七十年代的文革时期，大多数人都 去感受或者去误解电影所表达的纯情，而无法去感受 那个什么都没有，只有理想的年代。 爱情是影视作品永恒不变的主题之一，电影应该以 什么样的方式展示爱情，这很自由，但必须符合年代 的时代特征。文革时期是一个混乱的年代，如今的年 轻人对这一段历史顶多也就是有一个国家领导人政治 思想错误的感性认知，我们学到的历史也仅仅是只言 片语。但是不要忘记，这个时期存在了十年，十年， 足以改变一代人的命运。在阶级斗争的历史洪流中， 政治出身成为评判一个人是好是坏的首要标准，贫下 中农、富农阶层、地主阶级、知识分子走资派、高干 子弟……这些带有阶级特征的称呼直到很多年后还有 余温。《山楂树之恋》讲述了这样一个时代的爱情故 事，这是勇敢的，要是三十年前，这种题材不见得能 够立项。 我们无力批判曾经的岁月，我们也很难理解为什 么会有那样的社会氛围，不管我们如何去讥笑片中时 常出现的“伟大领袖毛主席教导我们”这样的台词， 的人们信仰毛主席语录，但也一定并可以信仰爱情，有一点必须明确，这样的时代的的确确存在过。当时 的人们信仰毛主席语录，但也一定并可以信仰爱情， 任何时代都存在男欢女爱，只不过每个时代，人们信 仰爱情的方式有所不同而已。与其说我们愿意去相信 片中的那份纯和真，倒不如说这本是事实，由不得你 不相信。 张艺谋以一种平淡的心态选取了这样一个题材，可 能一方面是为了向当年的知青青年们致敬，另一方面 也是为了给当下人们丰富的情感生活形成鲜明对比。 说来也是奇怪，《山楂树之恋》的纯情和平淡倒成了 当下最最新奇的玩意儿，难道我们真的世风日下了？ 爱情从来就是两情相悦的事情，至于人家怎么相悦， 人家是柏拉图式的，人家是纯爱主义的，人家是不搞 婚前性行为的，人家是喜欢婚前试婚的，这全都是双 确， 有年少懵懂过？谁没有春心萌动过？我们不该对此心 存异议，无性并不代表那个年代人们对待爱情的全部， 魏红不也跟她爱的人同居怀孕了嘛。老三和静秋没有 初尝禁果，这是他们的选择，也是老三对于静秋的尊 重，因为他已经病入膏肓，这是他们信仰爱情的立场。 我不知道原著中有没有性，但是这个重要吗？这个不 重要，影片要不要有性，这是跟影片的格调和演员的 气质等等相适应的，我倒觉得老三和静秋在那张人力 车下面相互依偎的场面更加动人，老三吻了静秋的头 发，这已经足够了。 纯情并不等于无知，无知也不能等同于不知道性知 识。在那个相对内敛与闭塞的年代，男女之间的感情 整体是被压抑着的，这是时代背景下的产物，现如今 很多学校里面，男同学跟女同学都还是不能说话的呢，大多数人恐怕还不知道，就在上世纪八十年代初期， 很多学校里面，男同学跟女同学都还是不能说话的呢， 别说性了，就连说个爱字都会脸红。静秋不懂得生理 常识，这不足为怪，那个年代很多父母都跟自己的孩 子说，孩子是他们从地沟里或者山上捡来的呢。 一个 不大懂得男欢女爱的静秋， 一个不大明白生理知识的 静秋， 一个正值怀春时节的静秋，我们不能否认这样 一种存在。 每个人信仰爱情的方式是不同的，我相信就算现如 今自由恋爱甚至多人一起恋爱的年代，每个人也会曾 经有过不同程度的纯情，只不过这种纯情可能没有电 影中表达的这么集中而纯粹。老三送的是核桃、冰糖、 山楂、胶鞋、运动衣，静秋给到老三的是一只亲手编 织的小金鱼，静秋可以在医院的门前静等一晚上，老 每？ 的鲜花，铺满蜡烛的蛋糕，金光闪闪的首饰，还有大 庭广众之下的一记香吻。如果你还觉得老三和静秋的 爱情充满了苦楚，如果你还同情他们，那就好好珍惜 在我看来，电影《山楂树之恋》除了跟原著做个对 在我看来，电影《山楂树之恋》除了跟原著做个对 照之外，无需跟成人世界里的任何爱情形式再做比较， 这也是毫无意义的。从电影的表达角度看，这些表达 方式都是并列而不冲突的。《山楂树之恋》没有兜售 自己的价值观，所以也不必为自己的花心大萝卜心存 内疚，更没有必要在入场观看之前就已经拟好了破口 谩骂的题目。本片只是以一种平常心细说了那个年代 的一种爱情，它自然也不期待现如今的小青年全部能 够感同身受。但是，我还是觉得应该去做个类比，男 的爷们气质；女孩子能够学学静秋那种乖巧和纯净， 的爷们气质；女孩子能够学学静秋那种乖巧和纯净， 还有她那股子倔强和通情达理。 影片多数时间都是很安静