postgresql和oracle表分区对比.docxVIP

PostgreSQL 和 oracle 表分区对比 PostgreSQL 是开源数据库，完全免费，oracle 是有强大厂商支持和维护的数据库，把这两个的表分区特性放在一起对比，似乎有些勉强。但对于我们多了解一些特性，在实际开发中可以更好地进行理性选择和快速入手。 PostgreSQL 概念 把逻辑上的一个大表分割成物理上的几块 作用 提高性能 增加系统的可用性 原理 基于表继承的特性来进行分区实现， 有父表和子表。Pgsql 的分区表其实是一个个的真实的数 据 表 ， 在pg_tables 中可以查询到分区的数据表名字。 Oracle 表进行分区后，逻辑上表仍然是一张完整的表，只是将表中的数据在物理上存放到多个表空间(物理文件上) Oracle 的表分区功能通过改善可管理性、性能和可用性， 从而为各式应用程序带来了 极大的好处。通常，分区可 以使某些查询以及维护操作 的性能大大提高。此外,分区还可以极大简化常见的管理 任务，分区是构建千兆字节 数据系统或超高可用性系统 的关键工具 只有一个大表存在。每个分区都属于这个大表，但每个分区都是单独的 segment，如果查询限制了分区键值，那么查询只落在特定的segment，可以减少数据的访问 说明 在概念上，两者是一致的。分区表对外部用户可以说是透明的，都是单个数据表的形态呈现，可以不用了解具体的存储方式。 表分区的作用对两者来说基本是一样的，都是为了性能上的优化，提高可用性。 Oracle 没有继承的概念， 分区表的实现是由oracle 自身的存储机制实现的， 不需要过多的数据表定 义。 使用时机 大表的数据量很大，并有明显的可分区字段。 1、表的大小超过 2GB。 2、表中包含历史数据，新的数据被增加到新的分区中。 在单表的数据量大，并不是所有的数据都是热点 数据时，可考虑分区表。但不能一概而论，需要对具体的应用进行仔细分 析，并不是说用了分区表性能就能够得到提升。 创建方式 分区类型有范围分 区、列表分区等。 分区类型较多，有范围分区、 Oracle 的分区表创建很列表分区、散列分区、复合 简单，只要把表直接建为 较常用的是范围分区。在创建分区表时比较复杂，需要经过： 1、 创建父表； 2、 创建子表，用父表上继承，用关键字 INHERITS； 3、 给子表增加约束 check； 4、 基于分区键值创建索引； 5、 定义一个规则， 把对主表的修改重定向到适当的分区表。 分区等，最常用的是范围分 分区表就 ok，减少了很区。在创建分区表时，比较 多工作量。在这一方面简单： oracle 完胜。 在 create table 时，就直接创建为分区表 create table xx() partition by range(sysdate) 。 索引 Pgsql 的分区数据表是一个个独立存在的表，需要为每一个分区子表建立索引，所以一个逻辑上的大表会有很多索引。 分区表可使用的索引类型较 多，在范围分区的前提下， 性能比较好的是局部前缀索 引。针对数据表建立此索引， 用一个语句就可以搞定，新 建的分区表都会自动应用索 引，一劳永逸。 Oracle 分区表的索引应用方式简单，在创建时建立一次就 ok。其实，这都是因为分区机制的不同，pgsql 的分区表其实是一个个的单独的数据表。 DML 已 有 表 转化 为 分 区表 需 要 设 定 SET constraint_exclusion = on;才可以是 DML 操作对使用者透明。并，在进行 copy 命令时，需要指明要 copy 到哪个分区子表中。 数据库不提供自动转换的机制 DML 操作对使用者来说是透明的，只要操作的过滤条件中包含分区键值，就可以直接定位到具体的分区表。也可以显式的写明从哪个分区表中进行操作。 Oracle 可以用在线重定义的方式进行转换。不过，既然 要转换为分区表，可预计原 表的数据量是比较大的，在 转换时需要时间很长，对在 线设备来说，也不是很合适。 对 DML 操作来说，oracle 是完全透明的，自动定位到了分区表，减少了使用人员的参与。 Oracle 自身的方式优势不明显。这两种数据库都可以用原表导出，再导入到分区表的方式进行，从实际运行来看，所用时间可以接受。 存储策略 都可以在存储过程中，对分区表进行动态创建和管理，提高了分区表的可用性。在存储过程写好后，后期都不需要经常维护。 总结，数据库的表分区特性优点很多，比如： 1、改善查询性能：对分区对象的查询可以仅搜索自己关心的分区，提高检索速度。 2、增强可用性：如果表的某个分区出现故障，表在其他分区的数据仍然可用； 3、维护方便：如果表的某个分区出现故障，需要修复数据，只修复该分区即可； 4、均衡 I/O：可