第3章生物恐怖袭击的危害.pptVIP

第3章 生物恐怖袭击的危害 一、生物恐怖袭击对城市的危害 二、生物恐怖袭击对农业的危害 三、生物恐怖袭击对环境的影响 四、生物恐怖袭击对社会及心理方面的影响 (居住场所—人生活所需物质—生存环境—整个社会及人) 第一页，共三十七页。 生物恐怖威胁日趋严重。 一旦发生生物恐怖袭击后的危害有多大？ 1. 人员伤亡； 2. 经济损失。 经济损失危害程度到底有多大？目前是否有一个比较恰当的量化评价指标来衡量？如果用量化指标衡量，具体的指标是什么? 第二页，共三十七页。 一、生物恐怖袭击对城市的危害 ——美国、加拿大。目前，有关生物恐怖袭击危害方面的研究非常多,并且有一定研究基础的国家很少,具有相当实力的有两个国家（美国、加拿大）。其研究人员已开展了对城市居民发动生物恐怖袭击所造成经济损失的量化研究。研究还涉及农业、环境以及人的心理等方面危害。 为什么要进行生物恐怖袭击的量化研究？ 为什么加拿大、美国先开始研究且研究水平比较高？ 第三页，共三十七页。 （一）美国CDC(疾病防御控制中心)城市生物恐怖袭击经济损失研究 研究目的： 其一：希望用具体数据量化分析生物恐怖袭击对居民经济造成的危害后果；其二：用数据强调加强生物恐怖预防准备措施的经济重要性。(美国亚特兰大的国家CDC专家Arnold F.Kaufmann 研究生物恐怖袭击对居民经济的影响问题） 生物恐怖袭击的后果及影响的主要因素：（经济、文化、政府重视度、教育及培训程度)①所用生物剂的种类；②使用方法；③扩散效果；④暴露人群数量；⑤人群的免疫能力；⑥暴露后的处理效率及治疗情况以及潜在的二次污染扩散等多方面因子。假定三个经典的生物战剂(炭疽杆菌、山羊布鲁氏菌、土拉菌) 研究方法:研究假设生物战剂以气溶胶的方式释放在大城市的郊区，用系统干预的方法对它们造成的经济影响进行对比。 第四页，共三十七页。 1、场景假设 大城市郊区发生理论上的生物恐怖袭击事件 目标区有10万人暴露于生物战剂 单个(分别)战剂以气溶胶的方式释放并形成顺风带(炭疽杆菌、山羊布鲁氏菌、土拉菌)； 气象条件假定最理想，气溶胶云团2小时内均可通过目标区域； 假设目标区人群100%暴露于气溶胶云团，且10%受感染； 第五页，共三十七页。 假定分别吸入后感染剂(ID50)量分别为：炭疽杆菌2万个孢子；山羊布鲁氏菌和土拉菌均为1000个活菌； 假定由于诊断延误及其治疗延误引起出现症状7天后死亡； ①——假定95%的炭疽病人住院治疗，住院一般为7天。没有住院的则平均门诊7次，而住院病人抢救出院后平均门诊2次，没住院的病人口服环丙沙星或强力霉素治疗28天。经过治疗后,没有出现后遗症且没有复发该病。 第六页，共三十七页。 由以上假设得出炭疽杆菌暴露后的疾病发病率情况见表1、致死率情况见表2（身体素质差的人急易患病死亡）。 表1 假定炭疽杆菌暴露后的发病率 时间/天 1 1 2 3 4 5 6 ≥7 发病率/% 0 5 20 35 20 10 5 5 表2 出现症状后炭疽病的致死率(假定出现症状第一天起随时间而变化) 出现症状后时间/天 1 2 3 4 5 6 ≥7 致死率/% 85 80 70 50 50 50 70 第七页，共三十七页。 ②——布鲁氏菌病的致死率估计为0.5%，5%的病人需要住院治疗，平均住院时间为7天。非住院病人平均门诊14次，住院病人出院后平均门诊7次，门诊病人口服强力霉素42天，前7天合并注射庆大莓素进行治疗。5%的病人会复发或有长期后遗症，因此1年内需要14次门诊治疗。则山羊布鲁氏菌暴露后的疾病发病率情况见表3： 时间/天 0-7 8-14 15-28 29-56 57-12 》113 发病率/% 4 6 14 40 26 10 表3 假定山羊布鲁氏菌暴露后的疾病发病率 第八页，共三十七页。 ③——土拉热的致死率估计为7.5%，95%的病人需住院治疗，平均住院时间为10天，非住院病人平均门诊12次，住院病人度过急性期出院后平均门诊2次，门诊病人口服强力霉素14天，并注射7天的庆大霉素。有5%的病人会复发或者有长期后遗症等，并平均需要12次门诊。土拉菌暴露后的疾病发病率情况边表4： 表3 假定土拉菌暴露后的疾病发病率 时间/天 1 1 2 3 4 5 6 ≥7 发病率/% 0 1 15 45 25 10 3 1 第九页，共三十七页。 场景假设的其他说明：假定提出的方案是基于公开的临床和试验数据所设计的最好模拟方案。 1. 对炭疽而言，医学处理要么是28天医疗口服环丙沙星或强力霉素，要么是28天医疗口服环丙沙星或强力霉素另加3个剂量的人用炭疽疫苗； 2. 对山羊布鲁氏菌症