国际商事合同法.pptVIP

英美法一般认为，一方应对方请求提供了某种服务，日后对方允诺给予报酬的对价，是有约束力的。因为在商业服务中，一方的请求往往暗示有付款的意向，这是商业社会的惯例。 第三十页，共五十六页。 (六)法律规定的义务或已经存在的合同义务不能作为对价 英国的合同法著作常常援引英国法院的一个判例Stilk v.Myrick（1809）说明这项原则：船方雇佣一批海员作一次往返于伦敦与波罗的海的旅行，途中有两名海员开小差，船长答应“如果其他人努力把船开回去，他将把开小差海员的工资分给他们”。事后，船长食言，船员将其告到法院。法院判决，有两名船员开小差的事故属于普通意外情况，普通船长的允诺无效，因为缺乏对价。 第三十一页，共五十六页。 Hartlay V. Ponsonby(1857) 在本案中，1/3船员开小差，船长答应分他们的工资给剩下的船员。到目的港后，船长反悔了，拒绝支付。试问，法院会如何处理呢？ 法院认为，这种情况与前面的案例不一样，1/3船员开小差已非普通意外事故，应视为对价，应得到额外工资。 第三十二页，共五十六页。 (七)对债务的偿付不能作为对价 At common law, if a creditor promises to discharge a debt in return for a fraction of payment, the promisee is not providing consideration for the promise. 第三十三页，共五十六页。 (八)公共义务的履行不能视为对价 If the promisee provides what he was required by public law to do in any event in return for a promise, this is not good consideration. 第三十四页，共五十六页。 被告是煤矿业主，担心罢工的矿工会破坏煤矿设施，遂要求警察驻扎矿区。警察没同意，认为按常规的巡逻足以对付这一情况。被告又答应愿意支付警察驻扎费用，后拒绝支付。——Glasbrook V. Glamorgance(1925) 法院认为，警察的驻扎超出了 常规的公共义务巡逻， 应视为对价。 第三十五页，共五十六页。 案例分析 设若前述甲允诺赠予四年学费的对象不是其友之子， 而是对自己的非婚生子丙说， “若你考上北京大学，负担你的学费。 ”则甲为丙支付学费的行为不能构成丙辛苦劳动的对价，因为丙作为未成年人享有受教育权， 其父甲负有保障其非婚生子受教育权得以实现的法定义务。 第三十六页，共五十六页。 思考案例 纽约的一名警察去德州度假。在度假期间，遇见一帮人醉酒，其中一人称自己犯过一个案子，被悬赏100万通缉。警察听到后，就打电话给德州警察局。结果该人被捕后，经查明果然是通缉犯。那么警察能否得到100万赏金？如果这样的事发生在纽约呢？下班后，这个警察在纽约也遇见上述情形，能得到悬赏吗？ 英美法中有performance即义务。 纽约警察在纽约抓捕罪犯是他的义务， 而他与德州警察局无职务上关系， 就可以得到悬赏 第三十七页，共五十六页。 Classical caseHamer v. Sidway (N.Y. 1891) William E. Story and his nephew agreed that uncle would pay his nephew $5000 if the nephew would refrain from drinking, using tobacco and playing cards for money until 21. When the nephew turned 21, his uncle sent him a letter, saying that nephew earned $5000 and he would hold the money with interest until the nephew could take care of it responsibly. 第三十八页，共五十六页。 The nephew accepted the terms. The uncle died 12 years later without transferring funds. The nephew assigned funds to Hamer (P) who brought suit against the executor of the uncle’s estate, Sidway (D). At trial judgment was en