FDD LTE网络边界优化提升切换成功率指标专题研究 陕西.docVIP

第 PAGE 7页 边界优化提升切换成功率指标专题研究 总结报告 中国电信股份有限公司陕西分公司  目录 TOC \o 1-3 \h \z \u 1、 概述 3 2、 PCI及PRACH 3 2.1 商洛本地网与周边各地市 3 3、 与边界地市邻区核查 4 3.1 商洛本地网与周边各地市 4 ? 与河南南阳邻区 4 ? 与河南三门峡邻区 5 ? 与湖北十堰邻区 6 ? 与陕西西安邻区 6 ? 与陕西安康邻区 7 ? 与陕西渭南邻区 8 4、 边界站点KPI指标统计 9 4.1 边界站点KPI统计 9 4.2 边界站点切换参数核查 12 ? 案例 14 5、 小结 14  概述 随着LTE网络的不断完善，用户数量和话务量的不断增加，不同地市、地市内部的边界站点问题变得愈加复杂，特别是不同地市，不同厂商的边界切换问题异常突出，也是LTE日常优化的重点之一。对于厂家边界来说，在规划和优化方面厂家之间缺少配合，一般存在重叠覆盖、越区覆盖、弱覆盖等问题，有时还存在PCI互相冲突的问题；另外由于厂家之间沟通方面的问题，还存在边界区域邻区漏配、错配的问题，加大了边界区域边界的问题的严重性。自8月底商洛电信专项优化开展以来，对商洛市现网边界站点PCI、PRACH、邻区、参数等进行核查，并提取商洛现网性能数据进行分析，核查分析过程中发现在与边界地市均存在问题，如PCI、PRACH设置不合理，网管配置不合理，邻区漏配，从而导致商洛与周边地市边界存在邻区漏配，切换参数配置不一致、掉线率高、信号质量差等各种问题。 PCI及PRACH 商洛本地网与周边各地市 通过对现网数据进行分析发现有商洛市146个省市边界区域宏站小区PCI取值范围不合理，商洛市省内市边界81个小区、与河南省边界21个小区、湖北省边界39个小区、三省交界区域5个小区，PCI分配不合理，从而导致PRACH也不合理，需按照中兴PCI最新规划原则进行修改；经核查修改后，边界站点的PCI及PRACH符合集团对边界站点要求，在后期网络发展时，应提前规划，合理配置，避免因参数范设置不规而导致边界的问题，本次与边界地市修改PCI及PRACH个数如下图（与河南省符合集团规范，未修改）： 参数 省内市边界 河南 湖北 三省交接 PCI 81 0 36 5 PRACH 81 0 36 5 具体PCI及PRACH修改如下表所示： 与边界地市邻区核查 商洛本地网与周边各地市 本次专项优化之前，因无边界其他地市基础工参信息，均未添加其他边界地市站点为邻区，仅添加商洛市本地的站点邻区，核查后对需要进行添加邻区的站点，及时添加；由于各地市网络权限限制，商洛市仅可添加商洛与其他地市单向邻区，其他地市与商洛市边界站点邻区需协调添加；目前商洛市已添加其他地市边界站点邻区。 与河南南阳邻区 与河南省南阳市共4个基站，43条邻区已添加，邻区表如下： 边界基站分布情况（红圈为商洛市边界站点）： 与河南三门峡邻区 与河南省三门峡市共2个基站，13条邻区已添加，邻区表如下： 边界基站分布情况（红圈为商洛市边界站点）： 与湖北十堰邻区 与湖北省十堰市共2个基站，36条邻区已添加，邻区表如下： 边界基站分布情况（红圈为商洛市边界站点）： 与陕西西安邻区 与陕西省西安市共2个基站，27条邻区已添加，邻区表如下： 边界基站分布情况（红圈为商洛市边界站点）： 与陕西安康邻区 与陕西省安康市共3个基站，27条邻区已添加，邻区表如下： 边界基站分布情况（红圈为商洛市边界站点）： 与陕西渭南邻区 与陕西省渭南市共2个基站，18条邻区已添加，邻区表如下： 边界基站分布情况（红圈为商洛市边界站点）： 边界站点KPI指标统计 4.1边界站点邻区添加后KPI统计 提取商洛市现网边界站20170922KPI性能指标数据，发现无线接通率，RRC连接建立成功率，E-RAB建立成功率基本满足要求值，受边界无线环境及UE分布等原因影响，无线掉线率大于1%站点较多，达到5个，而商洛本地站点与陕西安康、渭南、河南三门峡切换成功率高，河南南阳，湖北十堰、陕西西安三个地市边界切换成功率低，查询南阳、三门峡、十堰边界站点采用中兴设备，渭南边界站点采用华为设备，西安、安康边界站点华为与中兴设备均有，而商洛市边界站点均采用中兴设备，KPI指标统计如下： 邻接地市 网元 网元名称 无线接通率 RRC连接建立成功率 E-RAB建立成功率 无线掉线率 系统内切换成功率 西安 171397 商洛_商州区_口乾隧道_CTB8CT 98.44% 99.17% 99.27% 0.55% 9