4G直放站覆盖终端不可用感知分析案例.docVIP

宿迁东城美域4G直放站覆盖下部分终端不可用感知分析案例 摘要： 为了满足深度覆盖与用户投诉的需求，宿迁电信无线中心利用拉远直放站覆盖用户投诉区域，通过直放站作为信源，开通后现场测试发现，日常使用的测试机无法附着，无法正常使用4G网络，配合厂家现场勘察，用户的苹果手机及华为等手机在该区域可以正常使用，测试4G信号覆盖正常，但部分终端无法正常连接，不停上报RRC连接请求至下切3G网络；通过核查施主信源及直放站设备性能、直放站配置参数、直放站信源参数，考虑直放站的引入增大了信源基站的接收时延，因此对信源时延相关参数进行合理优化修改，修改循环移位参数(Ncs)，重新复测故障不再出现，定位部分终端接入能力较低，接入时延较大导致无法接入。 关键字： 深度覆盖 直放站 接入时延 Ncs 1.?????? 问题描述 近期用户投诉反映在东城美域13#一单元402LTE信号差，现场测试RSRP-110 dBm，由于该处楼宇较为密集，为提升用户感知，加强居民室内4G信号覆盖，综合考虑信源采用直放站，直放站近端机下挂在SQL2ZTA宿豫_宿迁万豪新城25栋（射灯滴灌）_51（PCI242）。直放站开通后，对4G业务验证时发现，电梯内RSRP均大于-85dBm，SINR大于25dB，但无法连接使用，不断尝试附着，直至下发SIB8消息并切换到3G网络。 现场4G测试指标如图： 图1 测试指标截图 图2 测试数据解析 2.?????? 问题分析 现场测试发现用户投诉区域4G信号覆盖良好，日常测试机无法正常使用。首先怀疑设备是否存在故障，网管核查施主RRU信源无异常告警，并通过网管查询施主信元各项KPI指标正常，因此排除施主信源问题；其次，联系直放站厂家现场检查设备发现，直放站无故障且配置参数无异常，用户的苹果6以及其他4G手机在此处是可以正常使用,排除直放站故障问题；最后通过对接收时延和相关参数配置进行修改后故障问题解决，怀疑是部分终端在此处接入信号时延相比其他手机接入时延过大，调整Ncs后日常测试机可以正常使用。 3.?????? 问题处理 3.1.??????? 施主信源性能指标排查 网管查询SQL2ZTA宿豫_宿迁万豪新城25栋（射灯滴灌）_51无告警，各项KPI指标均正常，跟踪底躁与驻波比也正常，排除施主信源存在问题导致。 网管指标如下： 日期 扇区名称 RRC连接建立成功率 RRC连接重建比例 E－RAB掉线率 4G切3G比例（%） 2017-03-13 宿豫_宿迁万豪新城25栋（射灯滴灌）_51 99.9664 1.1948 0 0.0333 2017-03-14 宿豫_宿迁万豪新城25栋（射灯滴灌）_51 99.937 1.1211 0.1061 0.0936 2017-03-15 宿豫_宿迁万豪新城25栋（射灯滴灌）_51 99.9373 1.4212 0.0322 0.2064 2017-03-16 宿豫_宿迁万豪新城25栋（射灯滴灌）_51 99.7888 2.3564 0.0841 0.1481 2017-03-17 宿豫_宿迁万豪新城25栋（射灯滴灌）_51 99.8841 2.0999 0 0.1708 2017-03-18 宿豫_宿迁万豪新城25栋（射灯滴灌）_51 99.8893 2.4818 0 0.1627 2017-03-19 宿豫_宿迁万豪新城25栋（射灯滴灌）_51 99.8372 4.1602 0.0826 0.1045 2017-03-20 宿豫_宿迁万豪新城25栋（射灯滴灌）_51 99.7015 1.6153 0 0.1184 2017-03-21 宿豫_宿迁万豪新城25栋（射灯滴灌）_51 99.7321 1.3217 0.021 0.0265 3.2.?? 直放站监测与终端对比验证 3.17日与直放站厂家协同现场进行监测，厂家核查直放站参数正常，并联系到用户，用户表示手持苹果6现已正常使用，现场华为MATE手机同样可以正常使用，排除直放站故障导致的问题。 ? ??图?3 努比亚手机使用情况??????????????????????? 图4 华为手机使用情况 3.3.?? 直放站信源参数核查 直放站时延主要由直放站处理时延、光纤传输时延及无线信号传输时延组成，考虑到居民区覆盖距离较近，忽略无线信号传输时延，因此直放站时延主要为处理时延、光纤传输时延两部分组成。 本次测试过程中，正常接入直放站时延为： 直放站时延 = 处理时延6.7us（双向）+传输时延3.72us = 10.42us。 图5 直放站传输时延示意图 ?LTE中随机接入PRACH序列采用的是ZC序列，每个小区共有64个可用的前导序列，前导序列是由ZC根序列通过Ncs生成。而Ncs在协议中规范共计有16种取值，而每种