李仙江流域梯级水电厂的优化调度（建筑设计及理论范文）.docVIP

李仙江流域梯级水电厂的优化调度（建筑设计及理论范文） 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：李仙江流域梯级水电厂的优化调度 1 1、概况 2 2、优化调度 2 3、结语 5 文2：凌汛期水库的优化调度 5 一、黄河冰情及冰情影响因素 5 二、水库对河道凌汛的影响 7 三、水库运行的特点 8 四、水库的防凌调度 8 五、几点认识 10 参考文摘引言： 11 原创性声明（模板） 12 正文 李仙江流域梯级水电厂的优化调度（建筑设计及理论范文） 文1：李仙江流域梯级水电厂的优化调度 传统的水库优化调度主要注重于水库的运行调度问题，考虑的是水库自身的长、中、短期调度，然而，要实现真正意义上的优化调度，需综合考虑水库本身承担的任务和水电站在电网中的地位，这涉及到预报、调度、防洪安全以及保证水库长效运行的排沙、特征水位控制等问题；并且，系统优化调度采取的基本是分步进行方式，难免会带来多家厂商开发、重复开发、软件分散、资源浪费和重叠、整体性不强等缺点，各项目的开发成果很难在整个系统中体现并发挥其应有的作用。 1、概况 梯级水电厂在可研和设计过程中都致力于将水资源的利用率最大化，按照《可研报告》李仙江流域梯级水电厂全部以额定出力满发时上、下游之间的发电水量基本平衡。目前已建成投产的水电厂如下： 第1级：崖羊山水电厂，装机60MW×2，发电流量119.6m?/台； 第2级：石门坎水电厂，装机65MW×2，发电流量102.4m?/台； 第3级：龙马水电厂，装机90MW×3，发电流量104.1m?/台； 第４级：居甫渡水电厂，装机90MW×3，发电流量197.5m?/台； 第５级：戈兰滩水电厂，装机150MW×3，发电流量220m?/台； 第6级：土卡河水电厂，装机55MW×3，发电流量246.5m?/台； 合计：6级水电厂，总装机1375MW。 2、优化调度 自2006年7月崖羊山水电厂首台机组投运，到2011年10月石门坎水电厂最后一台机组投产，经过6年以来的商业运行，我个人总结在党和政府大力实施“西电东送”、“节能减排”等政策环境下，还需要在梯级水电厂之间进一步优化调度以努力达到水资源利用率的最大化。 在李仙江流域中调节库容最大的为龙马水电厂，其次是戈兰滩、崖羊山水电厂，石门坎、居甫渡、土卡河水电厂只能达到日调节能力。按照这个格局可以将水库之间实行“大小搭配”的方法分成崖羊山—石门坎、龙马—居甫渡、戈兰滩—土卡河的三个组合，在每个组合内按照相同的发电水量分配负荷计划，保证了上、下游之间的出入库平衡，水能利用率接近于100%。需要补充说明的是虽然龙马和居甫渡水电厂的发电水量差距较大，但是居甫渡水电厂还有一条较大的支流——阿墨江，这样就能够保证居甫渡水电厂的入库水量了。此外，“大小搭配”的水电厂在高峰时段先开上游大水库的机组、低谷时段先停下游小水库的机组，上下游的间隔时间以区间流速达到下游大坝为参考，这样就能够保障下游水电厂维持较高的水头、降低耗水率。高峰时段先开上游大水库的机组使得下游先有了入库流量，此后下游再开机就能够维持原有的水头了，反之则下游的水位先下降了才有入库流量，长期结果就是下游水位逐日下降难以回升。以此类推，低谷时段下游水库先停机可以继续得到上游水库的来水补充，使得下游水库的水位有所回升，维持了高水位。 低峰时段系统电压偏高时，电网采用过水电厂发电机组并网空载运行的方式进行调压，这种运行方式对于水轮发电机组的安全是不利的，因为空载运行时机组处于振动区域，长期运行将造成对发电机的危害。目前所有水电厂都通过进相试验核实了各台机组的进相能力，在电网需要进行调压时可首先考虑大水库的机组，尽量安排高水头、低耗水率的机组进相运行，同时也可以给机组分配最小出力而不是空载运行，流域内的其他机组就可以停机备用。这样既不会造成电网的有功出力过剩，也不会使机组处于振动区运行，而且能够给下游小库容的水电厂补充来水，在下一个高峰前蓄水备用。对李仙江流域而言，龙马和戈兰滩水电厂的库容较大，机组的进相容量也充足，在低峰时段就比较适合在最低出力下进相运行调压。石门坎、居甫渡、土卡河水电厂的调节库容较小、机组进相能力不大，因此不适宜在低峰时段进相运行，可以安排停机备用。 相对汛期而言，枯水期对于水电厂的调度更加重要，因为来水量急剧减少，还要安排计划检修工作，特别是近年来干旱气候频发，珍惜的水资源就更加宝贵。在汛期结束前，梯级水电厂都会争取将水位蓄满至额定水位或以上，但是随之而来的电网负荷计划也发生了较大改变，水电厂的负荷基本压缩在了高峰时段顶峰运行，如果上、下游之间的负荷分配不合理位也可能在旱季出现水库蓄满被迫弃水的情况。结合李仙江流域的实际情况，如