2010高教社杯全国大学生数学建模竞赛赛题C题.docx

1 2010高教社杯全国大学生数学建模竞赛 承 诺 书 我们仔细阅读了中国大学生数学建模竞赛的竞赛规则. 我们完全明白，在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式(包括电话、电子邮 件、网上咨询等)与队外的任何人(包括指导教师)研究、讨论与赛题有关的问 题。 我们知道，抄袭别人的成果是违反竞赛规则的，如果引用别人的成果或其他 公开的资料(包括网上查到的资料),必须按照规定的参考文献的表述方式在正 文引用处和参考文献中明确列出。 我们郑重承诺，严格遵守竞赛规则，以保证竞赛的公正、公平性。如有违反 竞赛规则的行为，我们将受到严肃处理。 我们参赛选择的题号是(从 A/B/C/D中选择一项填写) : C 我们的参赛报名号为(如果赛区设置报名号的话):. 4117 所属学校(请填写完整的全名): 湛 江 现 代 科 技 技 术 学 院 参赛队员(打印并签名):1. 陈 文 锋 2. 陈 梅 玲 3. 黄 翠 莲 指导教师或指导教师组负责人 (打印并签名) : 数 模 组 日期： 2010年9月13日 赛区评阅编号(由赛区组委会评阅前进行编号): 2 2010高教社杯全国大学生数学建模竞赛 编 号 专 用 页 赛区评阅编号(由赛区组委会评阅前进行编号): 赛区评阅记录(可供赛区评阅时使用): 评阅人 评分 备注 全国统一编号(由赛区组委会送交全国前编号): 全国评阅编号(由全国组委会评阅前进行编号): 3 2010高教社杯全国大学生数学建模竞赛题目 (请先阅读“全国大学生数学建模竞赛论文格式规范”) C 题输油管的布置 某油田计划在铁路线一侧建造两家炼油厂，同时在铁路线上增建一个车站，用来运送 成品油。由于这种模式具有一定的普遍性，油田设计院希望建立管线建设费用最省的一般数 学模型与方法。 1.针对两炼油厂到铁路线距离和两炼油厂间距离的各种不同情形，提出你的设计方案。 在方案设计时，若有共用管线，应考虑共用管线费用与非共用管线费用相同或不同的情形。 2. 设计院目前需对一更为复杂的情形进行具体的设计。两炼油厂的具体位置由附图所 示，其中A 厂位于郊区(图中的I 区 域 ) , B 厂位于城区(图中的Ⅱ区域),两个区域的 分界线用图中的虚线表示。图中各字母表示的距离(单位：千米)分别为a=5,b=8,c= 15,1=20。 若所有管线的铺设费用均为每千米7.2万元。 铺设在城区的管线还需增加拆迁和工程 补偿等附加费用，为对此项附加费用进行估计，聘请三家工程咨询公司(其中公司一具有甲 级资质，公司二和公司三具有乙级资质)进行了估算。估算结果如下表所示： 工程咨询公司 公司一 公司二 公司三 附加费用(万元/千米) 21 24 20 请为设计院给出管线布置方案及相应的费用。 4 3.在该实际问题中，为进一步节省费用，可以根据炼油厂的生产能力，选用相适应的 油管。这时的管线铺设费用将分别降为输送 A 厂成品油的每千米5.6万元，输送B 厂成品 油的每千米6.0万元，共用管线费用为每千米7.2万元，拆迁等附加费用同上。请给出管线 最佳布置方案及相应的费用。 解答： 输油管的布置规划 摘要 本文针对输油管的布置规划问题，结合题目的条件，根据所给数据建立了合 理的铺设输油管的模型，并运用图解法、分析法、物理知识，建立了基于联合实 际的管道铺设管线数学模型. 在问题一 中，我们综合考虑了存在共用管道与否时的情形，确定了使用共用 管道与非共用管道相结合方案的主要思想. 在问题二中，不考虑外界的因素，提出了两个可行的模型，然后综合评价两个 模型的优异性，在使用最少资金的情况下对模型进行了大量的数据计算.计算出 铺设输油管道时使用最少资金的方案和具体的铺设线路方案. 同时解决了三家工 程咨询公司所提出的三种不同附加费用方案，并对其进行了较为合理的估价. 对于问题三，在问题二的前提下进一步精确的求解了使用最少资金方案，根 据改进的问题二，进行转换.求解了在管道价格不同的情况下所形成的管道路线. 并求出了跟实际相符合的管道铺设工程的费用. 最后，结合实际对模型做出综合的分析与评价. 关键词： 铺设线路，铺设费用，附加费用，共用管道，比较分析 1. 问题的重述 本题主要是建立一个使管线建设费用最省的一般数学模型.对此我们给出下 面假设. 问题一 ：分析两炼油厂到铁路线的距离和两炼油厂间距离的各种不同情况， 合理安排