对心肌梗死患者实施综合性护理对提高患者舒适度和满意度的作用评价.docxVIP

? ? 对心肌梗死患者实施综合性护理对提高患者舒适度和满意度的作用评价 ? ? 【Summary】目的：探析对心肌梗死患者实施综合性护理的临床应用价值及提高患者舒适度和满意度的作用评价。方法：选取我院2020年4月～2022年4月收治的80例心肌梗死患者作为研究对象，按照简单随机化的方法分为观察组（40例）与对照组（40例），对照组采用常规护理方法，观察组采用综合性护理方法。比较两组患者舒适度评分、护理满意度。结果：观察组患者舒适度评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者护理满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对心肌梗死患者实行综合性护理方法，能有效提高患者舒适度和满意度，故值得临床推广应用。 【Keys】：心肌梗死；综合性护理；舒适度；满意度 心肌梗死通常指急性心肌梗死，是心血管内科的常见疾病。且该病患病率在日益增长，多发生于中老年群体，此外，该病发病快、病情发展速度更快，发病率和死亡率较高，若是不及时治疗，增加患者心理、生理上的痛苦，威胁患者的身心健康[1]。当前，临床上并未研究出根治急性心肌梗死的方案，多采用冠脉溶栓及冠状动脉介入术等解除心肌梗死，恢复心肌灌注，挽救濒临死亡心肌细胞。但由于患者是突发性疾病，且疾病比较危重，在治疗过程中对护理提出更高要求。而综合性护理指的是以护理程序为核心，将护理程序系统化，以保证护理服务水平。将综合性护理应用其中，可提高患者舒适度和满意度。基于此，研究以我院收治的心肌梗死患者为对象，分析综合性护理的临床应用价值，报道如下。 1.资料与方法 1.1一般资料 研究选取我院收治的心肌梗死患者共80例收治时间（2020.4-2022.4），将患者采取简单随机化的方式分为观察组与对照组。对照组40例，其中男性患者为21例，女性患者为19例，其年龄集中在42-80岁之间，均值（59.11±2.12）岁。观察组40例，其中男性患者为22例，女性患者为19例，其年龄集中在43-81岁之间，均值（59.23±2.03）岁。组间数据对比无统计学差异（P＞0.05），可比。所有研究对象对本次研究内容、目的、意义均知情，已经在入组同意书上签名。研究经本院伦理委员会核准。 1.2方法 对照组：常规护理。密切监测患者病情；用药指导；健康教育。 观察组：综合性护理方法。（1）健康宣讲。患者入院后，护理人员对患者讲解相关健康知识，如心肌梗死疾病的相关知识、治疗方案、急救方法等，一对一宣导，发放健康资料等。（2）心理护理。护理人员多和患者沟通，了解患者心理状态，通过治疗成功的患者现身说法，鼓励患者和其他患者多交流，树立战胜病魔的信心。（3）饮食护理。多吃低脂、低盐、低糖、易消化的食物，及时补充纤维素、蛋白等少食多餐，不要暴饮暴食，多吃新鲜水果和蔬菜，戒烟戒酒。 1.3观察指标 比较两组舒适度评分、护理满意度。 1.4统计学分析 利用 SPSS 24.0 软件完成统计学分析。计数资料以[例（%）]表示，采用χ2检验；计量资料以（±s）表示，采用 t 检验。差异有统计学意义（P＜0.05）。 2.结果 2.1舒适度评分 在护理后，观察组患者环境舒适度评分、治疗舒适度评分、心理舒适度评分、生活舒适度评分均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。 表1 两组患者舒适度评分比较（n，±s，分） 组别 例数 环境舒适度 治疗舒适度 心理舒适度 生活舒适度 对照组 40 8.12±0.67 8.42±0.67 8.35±0.72 8.19±0.62 观察组 40 9.22±0.48 9.26±0.49 9.38±0.37 9.47±0.39 t - 8.441 6.400 8.047 11.052 p - ＜0.001 ＜0.001 ＜0.001 ＜0.001 2.2护理满意度 观察组护理后护理满意度97. 50%（39/40，非常满意16例、基本满意23例，不满意1例），对照组护理满意度80.00%（32/40，非常满意13例、基本满意19例，不满意8例），组间对比=6.135，观察组明显高于对照组，差异有统计学意义（P=0.013＜0.05）。 3.讨论 心肌梗死通常指急性心肌梗死，是冠状动脉持续性缺血、缺氧所引起的心肌坏死。其临床表现为患者多有剧烈而持续的胸骨后疼痛，伴有血清心肌酶活性增高及进行性心电图变化，可并发心律失常、休克或心力衰竭，威胁患者生命安全。患者多发生于冠状动脉粥样硬化狭窄基础上，因为某些诱因致使冠状动脉粥样板块破裂，血中的血小板在破裂的斑块表面聚集，建立血栓，突然阻塞冠状动脉管腔，造成心肌缺血坏死[2]。另外，心肌耗氧量增加或者冠状动脉痉挛也会诱发急性心肌梗死。常规的护理流程过于机械化，时间较长，很容易影响患者治疗。所以，对患者采用综