辩论思维演示课件.docxVIP

辩论思维 有不少的新手在参预辩论的时候， 都喜欢把辩题上升到政治高度， 或者上升 到全民的高度，说如果我们不怎么怎么样的话，那末就会影响和谐社会的建立、 共产主义目标的实现、物质或者精神文明建立的受挫……我们可以先把自己当做观 众想一想：如果是你，你会觉得这是危言耸听，还是正义执言?以下是我为大家 准备的，希翼大家喜欢! 关于资料的利用 大家如果时常在争鸣上逛的话， 可能会发现不少的求解者， 都希翼争鸣提供 一份一辩稿或者四辩稿。 提出这些请求的同学， 可能只是为了完成一项任务而参 加辩论， 他们并不想获得任何思维上的长进。 就我自己来说， 我是很不喜欢这种 辩手的。 我在指导辩论队时， 一定会告诉辩手们这样一句话： “你能想到的， 你的对 手也一样能想到。 〞特别是网上的那些东西， 你能找到， 你以为你的对手找不到 吗?当你把别人的思想全部剽窃过来时，有没有想过对手可能正在研究着你找到 的那份资料，而且不断地想到破解的方法? 对于资料的利用，我一向主张把那些资料作参考，而不作自己的根本观点。 以前在点评学院一场比赛的时候，我们发现那场?美是主观感受/客观存在?中， 双方都大量地借用了九九年国际大专辩论赛中的观点。但他们并没有把那些观点 作为自己的根本出发点， 而是对它们发展了大量的升华与改良， 并对于那两所大 学的观点都提出了优秀的破解方法，在辩论的过程中还不断地提出新的观点。 1 1 7 当时我对双方的辩手都很欣赏， 因为那实在是一场不可多得的比赛。 虽然双 方并没有“妙语如珠〞、 “精彩纷呈〞， 但剧烈的交锋与深刻的思维， 让每位评 委都无法不叹服。 在赛后的点评中， 我很有些感慨地告诉他们： “这是我看过的 最精彩的比赛， 你们双方八位辩手都是极其出色的。 〞现在想起来， 那场比赛恐 怕是我最喜欢的比赛了，以后这样的比赛，估计也是再不会有了。 在我大一的时候， 是时常给辩论队写稿子的。 可以毫不夸大地说， 院队所参 加的每场比赛， 所有的一四辩稿我都写过， 而且每份稿子至少会写成两个彻底不 同的版本;三分之二以上的攻辩问题，是由我来设计完成的。所以辩论没什么难 的，只要做得多了，自然就会变得越来越容易。 当时我很看不起我们的领队， 觉得那简直就是个辩论盲。 以前人民大学与华 东师大曾经有过一场关于竞争与合作的比赛， 人大的三辩王峰， 在总结时一口气向 对方连提六个问题， 每一个问题的结尾都以两个四字短语完毕， 气势极其强悍。 那 种气势也是我非常喜欢的。 当时我有那样一本记录辩论词的书， 结果我们领队把那本书拿过去， 摘抄了 那六个问题， 分别拆开放在自由辩论阶段， 追求一种整齐的感觉。 王峰的那六个 问题，在一起提出时，对方甚至无法反响过来，自然对付起来极其艰难;但拆开 后，有不少地方都显出了漏洞，这导致我们学院在这些问题上吃了大亏。 去年轮到我来指导辩论队的时候， 我依然写着一辩稿。 但这回我们的一辩学 会创新了，她把我的稿子拿过去，作了不少的修改。最后她拿给我一看，我觉得 比原来的那篇要差劲多了。 我原来的那篇稿子的主体是理性， 而她在里面添加了 太多感情化的语句， 把稿子中的那种理性给淹没了。 无非我没批评她， 我为此而 快乐——不盲目照搬别人成果的人，都是值得尊重的。 我给大家的建议是： 永远不要去抄袭别人的观点， 那是别人的， 不是你自己 的。惟独你站在别人的肩膀上，发现别人的缺乏，并能够提出改良的方法时，你 2 2 7 才是真正地走在辩论的道路上。 如果你找不到相关辩题的历史记录， 那就应该自 己庆幸，因为你自己动手发展原创的时机到了。 在写稿子的时候， 可以请求别人帮你修改立论， 但不要说你想请别人给你提 供一份稿子： 拿来的东西是最不可靠的。 就算是别人给你提供了稿子， 也一定不 要把它当成自己的发言稿， 要根据自己的实际情况， 对其发展修改。 在你发现了 稿子中大量的缺陷， 并根据自己的理解发展了修改之后， 你的辩论稿就算是成功 了。 之辩题类型及其常用思维 其实辩题到底有哪些类型， 我也没有认真去研究。 以前曾经看过一位网友列 出的十五种辩题类型， 无非思量之后， 觉得其中有局部类型可以合并， 于是自作 主张对其发展了修改， 结果形成为了以下七种类型。这里提出一些解决它们的思路， 供大家参考。 1、是非辩题 你说是而我就是说不是的。如：离婚率上升是/不是社会文明的表现。 解题思路：这种辩题应该多想想我们以前想过的数学，如必要/充分条件的 判定方法， 一种类型的东西是不是另一种类型的判定方法等。 普通来说， 这种辩 题中，只要明确了解概念，了解了判定的方法，解决问题就不难了。就好似