一带一路沿线国家制度差异量化研究一带一路沿线国家制度差异量化研究基于制度差异的评价体系构建与数据分析.docxVIP

一带一路沿线国家制度差异量化研究一带一路沿线国家制度差异量化研究基于制度差异的评价体系构建与数据分析.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
一带一路沿线国家制度差异量化研究一带一路沿线国家制度差异量化研究基于制度差异的评价体系构建与数据分析 通过“一带一路”倡议,除了必要连接外贸、投资和区域合作外,该制度的互联互通尤为重要。这是国际贸易、投资和区域合作的重要保障。适宜的制度能够降低贸易成本, 保障进出口企业权益, 进而促进国际经贸等活动的开展 一、 制度量化研究 有关制度对经济作用的定性研究已经比较成熟, 其主要结论, 一是适宜的制度如法律基础框架和适当的组织机构对推动经济增长具有重要作用, 如奥尔森 (Olson M L) 总之, 制度量化研究可以通过数据的形式展示制度差异, 完善制度研究的理论和方法。目前, 相关研究大多将制度整体视为一个虚拟变量添加到引力模型中或者针对单项制度进行研究, 要么采用单个制度指标, 要么将多个制度指标合成统一指数来比较制度的差异。不过, 当前针对“一带一路”沿线国家制度差异的量化研究还比较少且存在以下不足:一是研究大多集中于制度的微观或中观层面, 如有关税收制度差异和法律制度差异的研究等 二、 沿途国家制度的差异量化体系 (一) 制度的内涵及分类 在构建“一带一路”沿线国家制度差异量化体系并确定研究思路的基础上, 对所选取的指标和数据进行处理, 然后综合分析沿线国家制度差异状况和特征。具体可参见图1。 对于制度的定义, 有些学者认为, 制度是博弈的结果或者规则。如诺斯 (North D C) 指出, 制度是社会中博弈的规则, 是由人类设计的、决定人类相互间影响的一种限制 对学术界有关制度的分类进行归纳, 主要包括六类。具体参见表1。制度具有嵌入性, 而所谓嵌入性指不同层次的制度之间多层次交叉嵌入, 同时下层制度影响上层制度的特点。这种特点表明, 无论是按照上述六种分类方法还是按照其他分类方法, 都不能将之完全分离开来, 因为从嵌入性上来看不同制度内部之间几乎都是交叉的 (二) 制度量化分析 制度是研究制度不同框架的结果。对“一带一路”沿线国家而言, 影响贸易、投资以及区域合作的制度并非仅仅包括经济制度, 而是既包括正式制度 (经济、政治、法律制度) 又包括非正式制度 (社会制度等) 的更加广泛的制度。由于之前的分析框架是不完善的, 我们在借鉴乔斯科学科分类方法的基础上, 去除属于学科分类的公司内部组织制度 (属于微观组织范畴) , 从法律、政治、经济、社会制度四个维度入手量化“一带一路”沿线国家的制度差异。 从区位上看, “一带一路”沿线各国区域分布差异较大。部分国家处于单一而独特的东方或西方文明地区, 部分国家处于多文明交汇地区, 其法律、经济、政治受社会制度的影响较大, 制度差异较大。社会制度 (如社会信任等) 属于按照正式程度分类的非正式制度, 尽管难以量化却又间接嵌入法律制度、政治制度、经济制度之中影响贸易、投资与区域合作, 且社会制度差异最能代表非正式制度的差异, 可用社会信用这一指标来衡量。因此, 必须将社会制度纳入到量化体系中来。此外, 分析框架中的政治制度并不包括各国的基本政治制度, 而是仅仅关注那些直接影响贸易、投资和区域合作的制度, 如政府效率等。 (三) 研究的基本指标 考虑到相关数据的可得性以及数据的整体质量, 最终舍去约旦、阿尔巴尼亚两个国家, 以“一带一路”沿线65个国家中的63个作为研究样本, 并按照地理区位将之分为七个小组。具体参见表2。 “一带一路”沿线国家制度差异量化指标体系由四个制度的分项指标、27个制度的子项指标组成。各指标具体参见表3。我们按照下面的方法来消除制度嵌入性对量化研究造成的不利影响:一是优先选择相关文献中的基础制度指标, 多层面强调基础制度的重要性。二是既选用软指标, 也选用硬指标。三是坚持以文献指标为基础。比如, 对社会制度指标的选取参考了王永进等 三、 进一步的制度指数是远远不足的 尽管“一带一路”沿线国家制度差异量化体系指标数据本身就已经从国别和年度方面展示了沿线各国的制度差异, 但为了更加全面地对比和分析沿线国家的制度差异, 特别是考虑到制度的嵌入性, 仅仅拟合一个最终的制度指数是远远不够的。我们采用层次聚类法和因子分析法来对制度进行分类, 因为这样可以在展示沿线各国制度差异的同时, 发现各国制度的发展规律和比较优势, 为提高“一带一路”政策制定的精准性提供理论依据。 (一) 制度差异与各国地理区位及地区经济发展水平的关联性 “一带一路”沿线国家制度差异聚类分组情况参见表6。首先, 沿线各国按照制度的差异性被分为八个组, 组内国家在制度上具有相似性, 如塞浦路斯、捷克、爱沙尼亚、匈牙利、立陶宛、马来西亚、斯洛伐克所在的分组1政治制度发展平稳, 法律、经济制度中的主要指标表现较好;其次, “一带一路”沿线国家制度差异与各国地理区位并不存在密切关联, 如分组4中的亚美尼

文档评论(0)

xcwwwwws + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档