语言文化互构中的音系粒子.docxVIP

语言文化互构中的音系粒子 1. 人名的意义与文化意义 “这个名字继承了历史，记录了文化，反映了时间和历史的经济发展、思想、文化传统和人们的习俗。”。 认为:“凡是存在的、可以被当作静态特征命名的事物, 都可以成为名词, ……在特定的具体语境中当作名词使用。”研究人名的意义与文化之间的关系, 将为研究其它词类在特定的条件下如何转化为名词提供参考。人类文化的基础是语言, 而语言的核心是语音。以前的研究从文化的角度研究了信息所包含的内容, 都是对人名的文化意义的研究。本文将基于粒子音系学理论 ( 2. 语言的音义同构 :25-31) 在其专著中, 以大量跨语言语料表明, 词语的开口度临摹世界上的万事万物, 并与之在形状、大小、性质上对称。而音粒子/i/, /a/和/u/的各种结合所形成的元音, 类似于构成颜色的红、黄、绿三原色, 而辅音则是它的调色板, 组成了语言的各种发音。因此, 用开口度为研究起点, 不仅对人名的研究, 而且还为展开词汇的认知研究有着重要的意义。 语言的音义同构有其自然因素。由于人们生活的大环境相同, 如山河、江海、空气、植被等, 相同的五官感觉器官, 提供了认知普遍性的条件, 造就了“语言在微观上存在着不同程度的千差万别, 在宏观上却又先天地具有普遍特点” ( 音义间的互构首先是与重音的意义关系。语音在临摹客观世界时, 重音表明一种表达的期望值, 辅音在音响上归于从属地位, 如俄语的词汇“遗憾”→“жáлость”, 表示了“优选论的中心思想”, “语言的优选论强调在某一语言基础上按优先顺序排列的普遍的制约条件” ( 3. 中国语境下的zabeth 罗素的语言形式理论认为, “一种语言将完全是分析的, 将一目了然地表明所肯定或否定的事实的逻辑结构” ( 本文通过应用下列逻辑公式, 寻找个别的意义与普遍的意义, 看似个案例子, 相互之间没有关系, 但其实蕴含着共性, 存在着内在联系。这种关系可用逻辑公式表达如下 ( 如图1所示, 此逻辑表达式通过一定数量的事实可以检验出开口度的大小与人们之间的关系式:开口度的减小表明关系的亲近程度在增加。即设开口度这一值为H, 先行条件为C, 具体的例证和事实为 e 譬如, 我们对Elizabeth这个名字作一番观察的话, 发现这个名字实际上有许多叫法, 把这些代入公式, 则令: e e 在这之中把e 如果对汉语中的女性人名随机抽样, 观察结果表明, 婧、玲、诗、慧、心、娴、希、明、丽、霞、婷、梅、秀、颖、菲等字, 均含有[i]音在内, 有一定的音乐美成分。正是由于乐音性强的缘故, 这些字由起名时的语音因素上升为了文化因素的潜认知。男子名则多为阳刚节奏, 多用开口度比[i]大的音, 如:武、鹏、龙、勇、胜、博等字, 文化认知上不仅有朗朗上口之感, 还有雄伟、宽大之意。 由此可以得知, 虽然这些形式变化多样, 但在粒子音系下就会变得易于解释。无论属于哪一种形式, 表现在语音上的特征都是语音缩短, 音节变少;表现在心理上的特征则是距离缩短, 关系亲近。与上例不一样的Eva、Eve、Eveleen、Evelina 虽然音节变得长了, 但音质却出现了弱化, 开口度变小。这和汉语中的“这”[zhe]、“那”[na]等表示距离的词汇相同构, 近处用开口度小的音, 远处则用相对大的。英语中的this [ue13fis], that [ue13f?t]; near [ni?], far [fa:]; 俄语中的тут [du:t] (这里) ;там [da:m] (那里) 相一致, 都有音义间的同构关系。因此, 本文认为上述逻辑证明符合辨证主义观点, 对一切开口度在名词中的应用进行逻辑格式化的检验, 可以得出具有普遍意义的结论。对开口度的分析是人类社会描述世界的方式之一, 这条规则能够使语言中的一些名词客观表现现象得到解释, 这种现象并不只在某一种语言中产生, 或拘泥于一种时空中, 而是具有普遍性的意义。 4. [3.2x]物流服务质量 根据/i/, /a/和/u/“这三个音粒子成分粒子单独时对应于[a]、[i]和[u]三个元音音段” ( 从图2, 可以看到[i], [u]和[a]这三个音的基频、强度和音调的区别。在[i]音的频谱 (spectrum) 图上, 音域表现在高音区, [u]音在低音区, 而[a]音的低音区较为浓重一些。 从图3[i]音的基频 (pitch) 为183 Hz-89.22Hz; [u]音:168.1Hz-84.06Hz; [a]音:140.4Hz-90.55Hz, 三个音的基频呈现规则性递减排列。 从图4表示展示的强度 (intensity) :[i]音第一峰74.48dB, 第二峰70.86dB 第三峰62.05;[u]音第一峰69.97, 66.66dB, 61.