导言：为何及如何从历史的角度考察城市？.docxVIP

004 城市史学史：城市的过往是今日的镜鉴 Historiography of City：Cities’Past as a Mirror of Today 编者按 本刊现开设专栏“城市史学史：城市的过往是今日的镜鉴”，由近现代建筑史、城市史领域日本资深学 者村松伸教授与国内青年学者赵齐合作撰写。专栏系列文章将回顾城市研究和城市史学发展的历史，探讨史 学之于城市学科的意义。本文为系列文章的序篇。 导言：为何及如何从历史的角度考察城市？ Preface：Why and How to Observe Cities from a Historical Perspective? [ 日 ] 村松伸 MURAMATSU Shin 赵齐 ZHAO Qi 中图分类号：TU-984.3/.7 文献标志码：A 文章编号：1001-6740（2023）02-0004-02 DOI：10.12285/jzs.20230414002 作者： [ 日 ] 村松伸， 东京大学荣誉教授， 城西国际大学特任教授； 赵齐（通讯作者） ，哈尔滨工业大 学（深圳）助理教授，东京大学协 力研究员。 录用日期： 2023-2 当中国的城市化率超过 50% 大约在 2011 年初夏， 一位中国记者突然打 来电话，询问我对于中国城市化率超过了 50% 的 看法。或许是因为当时我正在京都的综合地球环 境学研究所主持大型科研项目“超大城市对地球 环境的影响”，所以他来联系我。我不记得自己 是如何回答的，当时日本东北部大地震刚发生不 久，我身心交瘁，无力分心思考中国城市化率超 过 50% 的意义。 然而，在日本国外，尤其在欧美国家，人们 对于中国城市化率超过 50% 非常关注。比如，知 名的英国时政杂志《经济学人》（The Economist） 就在 2014 年 4 月刊的“Building the Dream”特 集里对此进行了集中探讨，《自然》（Nature）也 在 2014 年 5 月 刊 里 以“Realizing China’s Urban Dream”为题进行了论述。基于城市化率超过 50% 的情况，中国国务院于 2014 年 3 月颁布了 《国家新型城镇化规划（2014—2020 年）》，上述 两组杂志文章都是对这一规划的回应，标题则源 于习近平总书记于 2012 年首次提出的“中国梦”。 两组文章认为，城市化固然会给中国带来种种课 题和挑战，但中国将在克服、解决它们的过程中 进一步获得成长。 上述国务院颁布的规划和欧美的评论文章， 让人联想到美国经济学家约瑟夫 · 斯蒂格利茨 （Joseph Stiglitz ，1943— ）的主张。斯蒂格利茨 于 2001 年获得诺贝尔经济学奖，他曾指出，21 世纪影响人类发展的，一是美国的高科技进步， 一是中国的城市化① 。以城市化为基础的中国愿 景，还可以追溯到 2010 年上海世博会的主题— “城市，让生活更美好”。 与此同时，城市化率超过 50% 在中国城市研 究学界也引起了巨大反响。清华大学建筑学院城 市规划系的顾朝林教授等学者总结了国内外针对 中国城市化的研究，指出城市化研究从 2005 年 开始兴盛，这一结论正好是在中国城市化率超过 50% 的时候提出的。 城市史学的四项目的 众所周知，在中国的大学攻读城市学专业， 必然要学习中国城市史和世界城市史。然而，课 本上介绍的是以城市形态为主题的知识和理论， 和中国城市化率超过 50% 的现实并无联系。也就 是说，城市化和城市史，即城市的现在和过去， 005城市史学史：城市的过往是今日的镜鉴 Historiography of City：Cities’Past as a Mirror of Today 005 在这两者之间产生了严重的错位。由此， 我们试图通过一系列连载文章，探讨这 一 错位是如何产生的，以助于在现在和过去 之间更好地建立联系。 正 如 英 国 历 史 学 者 爱 德 华 · 卡 尔 （Edward Carr ，1892— 1982）在《历史是什 么？》（WhatisHistory? ，1961 年）中指出 的，历史的意义在于与现在的对话。这 一 观点同样适用于城市史和城市史学史。我 们的系列文章试图探讨城市史学的历史 （虽然有些拗口），这个立意正是目睹着中 国城市化率超过了 50% 而产生的，所以 这一系列文章也是过去与现在对话的一个 例子，因此，我们将专栏的总标题命名为 “城市的过往是今日的镜鉴”。 从历史的角度考察城市研究以及城市 史学的发展过程，能够和现在形成何种对 话呢？在此，我们想先阐明本文中几个 关键概念。“过去”和“历史”不同，“过