非宾格动结式研究综述.docxVIP

非宾格动结式研究综述 一、 “打破/结合规范”的动词组合 非宾格动结公式是指以客为中心的主题、动结组合为复合谓语，句子中没有对象元素的形状配置，如“花瓶破裂”和“花朵开放”。其中, “花瓶/vase”是出现某种状态变化的实体, 称作客事主语;复合谓语“打破/break open”是包含动作和结果且具有因果关系的动结组合, 其后并未出现任何宾语成分;体标记“了”和“break”采用过去时表示此类因果事件通常具有已然态, 即表示过去发生的动作事件。 前人和时贤对该句式的研究主要涉及句式的定义、研究视角、各个成分的语义句法特征、句式分类和形成机制等方面。尽管相关研究成果较多, 但仍然存在句式定义模糊、形成机制和句式本质认定混乱、研究方法较为单一等问题。着眼于该句式研究的进一步发展和深化, 本文拟结合研究现状就非宾格动结式的发展空间提出相关建议。 二、 非正统运动的研究现状和简要评论 (一) 根据所作的果为果及物的形式 动结式的语义结构和句法表现一直是国内外学界研究的热点问题。从语义和句法关系来看, 该句式的典型成员是施事和受事分别充任主语和宾语、动作为因而结果为果的及物形式, 如“妈妈煮糊了米饭”。非宾格动结式等次类是其非典型成员。 非宾格动结式是动结式主宾语论元变异现象的一种表现形式。其中, 动结式是指主要动词加表示结果的形容词或动词所形成的短语式动词 (吕叔湘1999) 。按照动词中心论的观点, 非宾格动结式是指由非宾格动词参与的动结式 ( 非宾格动结式研究视角的选取多为生成语言学视角 ( (二) 及物、非宾格动结式的基本句式 英语非宾格动结式研究主要集中在参与动词和形容词的限制条件、句式内部分类、基本句式归属、形成机制等问题。 对于及物和非宾格动结式何为基本句式的问题, 存在致使化和去及物化两种观点:1) 前者是指非宾格形式是基本句式, 及物形式通过致使化派生而成;2) 后者是指及物形式是基本句式, 非宾格形式通过去及物化派生而成 (scha (三) 汉语非斌格动态公式的主要研究内容分类 汉语非宾格动结式研究主要集中在动词和形容词的限制条件、句式内部分类、基本句式归属、句式形成机制等问题。 对于基本句式归属的问题, (四) 动结式的主要语义 从以上研究可以看出, 英语和汉语动结式都存在非宾格形式, 即客事充任主语、动词是及物动词但句式表现出不及物性。但是国内外学界在讨论动结式时, 通常聚焦及物动结式和致使性倒置动结式的语义和句法问题, 对于非宾格动结式通常只是侧面提及, 相关的专题研究和对比研究并不多见, 而且对于及物和非宾格动结式何为基本句式等问题还存有争议。因此, 该句式的研究具有较大的发展空间。 三、 非滨河动脉结构的开发空间 (一) 第一,手术和结果之间的关系 基于前人和时贤的上述研究, 我们认为非宾格动结式在研究内容的扩展上需要侧重以下三点:1) 形式和意义的匹配;2) 句式形成机制和本质属性的统一考察;3) 共时和历时的结合;4) 句式内部考察和外部考察的结合。 第一, 非宾格动结式的句式整体和各个成分在语言实现上具有多样性和复杂性, 单纯依靠句法形式或意义表征进行研究不尽合理。为了弥补单向研究的不足, 我们需要将各个成分的句法表现和意义表征结合起来, 进行句式典型性判定和句式分类等调查。构式语法因强调形式和意义的匹配性, 因此可以作为研究非宾格动结式的重要理论工具。句法形式和意义表征的双向研究应该如何开展呢?下面做简单说明。首先, 从句式整体角度采用句式不及物性这一形式标准进行确认, 然后依据结果的呈现方式将结果义分为结果实现、结果出现和结果偏离三类。其次, 句式中的各个成分也需要从形式和意义标准两方面进行限定。针对句子中的名词性成分, 从句首位置进行句法分布上的确认, 并按照意义标准将其定义为发生某种状态变化的实体, 即句首客事论元。对于参与动词, 按照无法携带宾语这一句法标准进行确认, 再按照有界性意义标准将其分为活动动词和结果隐含动词。对句中表示结果的成分, 从句法分布上确定其处于句末位置, 并从有界性和等级性语义标准将其分为非等级成分和等级成分。对于句中动作和结果的关系问题, 从句法上可以判定动作在前结果在前, 而这种句法分布依赖于动作在前结果在后的因果意义关系。我们将另文专述依据以上研究设想进行的具体个案研究。从形式和意义两个方面可以对非宾格动结式进行全面而细致的调查。形义结合的做法也得到以下观点的支持:语言形式和意义的研究同等重要、不可偏废 ( 第二, 如文献所述, 对英语或汉语非宾格动结式的形成机制是否是去及物化、此句式属于派生句式抑或基础句式等问题, 学界的意见并不统一。因此很有进一步研究的必要。不同于生成学派的动词决定论, 构式语法因坚持句式整体观, 强调上层句式和下层成分的双向互动, 对于