上软下硬地层深基坑结构变形监测及分析.docxVIP

? ? 上软下硬地层深基坑结构变形监测及分析* ? ? 黄 莺，方中义，李学聪，周清才，梅 源 (1.西安建筑科技大学 土木工程学院，陕西 西安 710055；2.广州地铁集团有限公司，广东 广州 510308；3.中铁七局集团西安铁路工程有限公司，陕西 西安 710032) 0 引言 随着我国经济的不断发展、城镇化进程的快速推进，城市土地资源日趋紧张，开发地下空间是提升土地利用率的有效手段之一[1]。基坑工程作为地下工程的重要组成部分，保障其在施工阶段的安全稳定具有重要意义。我国基坑工程为基于变形的设计理念，该理念对认识基坑变形，特别是围护结构的变形提出了更高的要求[2]。 目前，国内外学者针对不同影响因素下基坑围护结构变形规律进行了相应的研究。Tan等[3]通过对上海软土地区多个深基坑实测数据进行汇总分析，发现长宽比较大的狭长型基坑，其围护结构在坑角处表现出较强的抗变形能力，即坑角效应。Cui等[4]、李涛等[5]以实际工程为依托，运用数值模拟的方法探讨钢支撑轴力与围护桩体水平位移之间的作用机理，并得出相应的形变规律。吴波等[6]以某软土地区2个相邻深基坑开挖为背景进行有限元模拟，结果发现当2基坑同步开挖时应注意保持开挖深度的一致性。郭海庆等[7]通过设计离心模型试验并结合数值模拟的方法发现圆形基坑相对于矩形基坑，受力更合理、变形量更小。陈保国等[8]通过模型试验得出地连墙最大水平位移、内支撑轴力与内支撑体系调节方式之间的协调变形规律，并以此说明支护体系安全性与合理的内支撑长度调节密切相关。针对不同地质条件下深基坑开挖所导致的围护结构变形问题，部分学者采用实测数据结合有限元模拟的方法，对基坑开挖不同阶段围护结构变形规律进行分析总结，提出适用于对应地层条件下结构变形的控制方法[9-13]。 上述研究推动了我国基坑工程的发展，但由于我国不同区域土层地质条件差异极大，针对上软下硬地层条件下基坑围护结构变形分析仍不够充分。因此，本文以广州地区上软下硬地层某地铁盾构井深基坑工程为依托，运用MIDAS/GTS软件，建立深基坑开挖三维有限元模型，并结合现场监测数据，分析不同工况下围护结构变形规律，以期可为类似工程提供借鉴。 1 工程概况 广州地区某地铁盾构始发井深基坑项目，基坑平面呈矩形布置，净空尺寸为16.5 m×12.5 m，开挖深度37.2 m，开挖面积206 m2。 工程基坑地貌区域上属于珠江三角洲冲积平原，上覆地层主要为第4系海陆交互相和冲、洪积地层，下部基岩为白垩系泥质粉砂岩、粉砂岩，具体土层分布状况与参数如表1所示，由表1可知，开挖深度范围内地层具有明显的上软下硬特性。 表1 岩土体物理力学参数Table 1 Physical and mechanical parameters of rock and soil 由于该地区地下水丰富，基坑开挖深度较大，本工程采用地下连续墙+5道环框梁支撑作为其支护结构体系。其中地连墙厚1 m，嵌固深度1.5 m，采用C35P8水下浇筑混凝土。环框梁混凝土强度等级同地连墙，设计标高(底标高)从上至下依次为-2，-9.25，-15.5，-21.25，-27.25 m。截面尺寸(宽×高)：第1道环框梁为2 m×1 m，第3道环框梁为2.5 m×2 m，其余环框梁均为2.5 m×1.5 m。基坑剖面结构与地层位置关系如图1所示。详细施工工况及实际施工天数如表2所示。 表2 基坑施工工况Table 2 Construction conditions of foundation pit 图1 盾构井剖面及对应地层分布关系Fig.1 Distribution relationship of shield well section and corresponding stratum 2 监测方案及数据分析 2.1 监测方案 由于基坑开挖深度大，地层条件复杂，对施工全过程进行现场监测。本文主要分析围护结构水平位移、内支撑轴力变化量，故选取围护结构水平位移监测点为长边中点ZQT3和短边中点ZQT2，轴力监测点位于每道环框梁各边中点位置，由于环框梁数量较多，故选取第1，3，5道环框梁进行轴力分析，对应监测点为ZCL1，ZCL2，ZCL3，ZCL4。所使用仪器主要为测斜仪、测斜管及轴力计，监测平面布置如图2所示。 图2 监测平面布置Fig.2 Monitoring plane layout 2.2 围护结构水平位移分析 基坑围护结构主要为地下连续墙，围护结构稳定与否直接关系到基坑整体的稳定与安全。本次监测数据包含基坑开挖全过程，长边监测点ZQT3及短边监测点ZQT2处水平位移变化曲线分别如图3和图4所示，正值表示偏向基坑侧位移。 图3 各开挖工况下ZQT3水平位移变化曲线Fig.3 Change curv