洞庭湖区稻纵卷叶螟对7种药剂抗药性监测.docxVIP

洞庭湖区稻纵卷叶螟对7种药剂抗药性监测 为了了解湖泊水稻区常见药物的抗药性现状和发展趋势，科学应用，本试验从2017年5月到9月，对荷花叶敏感药物的抗药性药物进行了调整，并对荷花叶敏感药物进行了调整。丙酸钠和甲基卤单胞菌素（甲基卤单胞菌）的耐、抗、抗、刺。 1 材料和方法 1.1 供试药剂及药剂 试虫:供试稻纵卷叶螟于2017年5—9月采于湖南省岳阳县、君山区、临湘市、赫山区、湘阴县、醴县正常耕作的稻田。采试虫为从未施药的水稻田中新虫包幼虫, 室内剥取幼虫以新鲜水稻叶饲养。毒力测定挑选3龄健康幼虫, 每头幼虫体重在20 mg左右, 饲养在垫有润湿滤纸的培养皿中, 温度28℃, 光照周期16∶8 (L∶D) , 每天更换稻叶。 供试药剂:95%高效氯氟氰菊酯原药 (江苏扬农化工集团有限公司) 、90%阿维菌素原药 (河北威远生物化工股份有限公司) 、97.4%毒死蜱原药 (浙江新农化工有限公司) 、96.5%氯虫苯甲酰胺原药 (杜邦作物科学有限公司) 、96.6%氟啶脲原药 (江苏扬农化工集团有限公司) 、95%丙溴磷原药 (浙江新农化工有限公司) 、70%甲维盐原药 (江苏扬农化工集团有限公司) 、99.5%丙酮 (天津市化学试剂厂) 。 试验仪器:胶头滴管、培养皿、试管、烧杯、镊子、电子天平、容量瓶、移液枪、微量点滴器等。 1.2 抗药性监测方法 1.2.1 敏感线条的定义 各药剂的敏感基线以本次试验中用点滴法测得该药剂对稻纵卷叶螟LD 1.2.2 死亡率统计方法 参照FAO推荐的农业害虫标准毒力测定点滴法 测试资料统计方法, 在保证对照死亡率10%的前提下, 用Abbott公式校正死亡率来表示。将所得的试验数据输入DPS软件中进行统计分析, 得出毒力回归方程、LD 2 结果与分析 2.1 抗药抗剂的测定 2.1.1 虫群毒力测定 5月是岳阳县稻纵卷叶螟迁入时期, 用药水平较低, 施药量小, 药剂对稻纵卷叶螟的选择压力较小。6月采集的稻纵卷叶螟部分有早期迁入的繁殖代, 还有部分迁入虫群和迁出虫群。7—9月有早期迁入的繁殖代, 还有部分迁入虫群、迁出虫群以及回迁虫群。各月虫群的毒力测定结果如表2所示。 在5—9月岳阳县区的虫群中, 高效氯氟氰菊酯、阿维菌素、毒死蜱、氯虫苯甲酰胺、氟啶脲、丙溴磷、甲维盐的致死中量是逐渐增加的, 说明随着时间的推移, 稻纵卷叶螟的抗药性也在逐渐增大, 其中LD 在5—9月稻纵卷叶螟对供试药剂的抗药性倍数来看, 整体抗药性水平最高的是甲维盐, 其次是毒死蜱和阿维菌素, 最低的是氯虫苯甲酰胺。 2.1.2 8月，不同地区的水稻纵卷叶钻对七种农药的抗药性进行了测定 8月各地稻纵卷叶螟虫群以本地繁殖为主, 据此以8月抗性作比较。从表3可知, 君山区稻纵卷叶螟的LD 2.2 各地区稻纵卷叶螟虫群对阿维菌素的抗药性及其生物活性 相同药剂在不同地域对稻纵卷叶螟产生抗性大小不一, 同一地点不同药剂抗性表现各异, 8月洞庭湖周围6个县区稻纵卷叶螟对7种药剂的抗性如图1所示。可以看出, 高效氯氟氰菊酯的8月抗药性水平:湘阴县 (3.41) 君山区 (3.13) 赫山区 (2.18) 临湘市 (1.93) 澧县 (1.89) 岳阳县 (1.50) ;与5月岳阳县地区相比, 稻纵卷叶螟虫群对高效氯氟氰菊酯分别产生了不同程度的抗药性, 但抗药性发展相对较慢, 没有产生明显的抗药性差异, 湘阴、君山地区虫源属于相对敏感性下降虫群, 其他地区属于相对敏感虫群。阿维菌素抗药性水平:岳阳县 (1.76) 君山区 (2.04) 澧县 (2.19) 湘阴县 (2.28) 临湘市 (2.52) 赫山区 (3.12) ;与5月岳阳县稻区相比, 各地区稻纵卷叶螟虫群对阿维菌素都产生了一定的抗药性, 其中赫山稻区虫群达到了相对敏感性下降的水平, 其他稻区虽抗性水平不高, 但抗药性倍数上升速度较快。毒死蜱抗药性水平:岳阳县 (1.88) 临湘市 (2.01) 君山区 (2.22) 赫山区 (2.41) 湘阴县 (2.81) 澧县 (3.53) ;岳阳县稻区稻纵卷叶螟虫群抗药性上升缓慢, 其他地区达到2倍以上抗性, 抗药性发展最为突出的地区为澧县, 抗药性上升迅速, 达到了相对敏感性下降的水平。氯虫苯甲酰胺抗药性水平:赫山区 (1.08) 临湘市 (1.09) 君山区 (1.12) 岳阳县 (1.18) 澧县 (1.24) 湘阴县 (1.34) ;各地区都是敏感性虫群, 且抗药性倍数上升非常缓慢, 其中抗药性最高的地区为湘阴县, 仅达1.34倍。该结果与氯虫苯甲酰胺在湖南省内各地区的推广使用力度一致。氟啶脲的抗药性水平:赫山区 (1.44) 湘阴县 (1.36) 君山区和临湘市 (1.32) 岳阳县 (1.26) 澧县 (1.24) ;各地区都