版权重复交易中的权利人识别与权利保护版权一女多嫁的解决之道以善意第三人保护为中心.docxVIP

版权重复交易中的权利人识别与权利保护版权一女多嫁的解决之道以善意第三人保护为中心 一、 版权交易中善意第三人的保护 知识财产是无用的，不能确立。与一般商品相比，它容易发生重复转让、多授权和其他重复交易问题。学界形象地将之称为“一女多嫁” 版权“一女多嫁”在理论和实践上一直存有争议。在理论上, 学者对版权重复交易的态度不一, 在版权交易中引入善意第三人保护制度的观点常被提及, 根据现行法律, 只要未经版权人许可, 也不符合合理使用和法定许可的例外情形, 复制和传播版权作品均构成侵权。从非版权人处获得转让或授权都不是合法来源, 都面临着承担版权侵权责任的风险。审判实践中奉行保护在先权利原则符合现行法律规则体系, 对善意第三人的信赖利益却无法进行保护。版权“一女多嫁”的法律定位涉及秩序和公平的衡量, 一味维护在先权利可能导致法律的天平出现失衡, 也会导致著作权的交易安全受到威胁。 相比于有形财产权而言, 版权的客体是一种无形财产, 其权利边界较为模糊, 也缺乏登记公示制度, 重复交易及其善意第三人保护的问题更为突出, 而理论界对此的探讨却嫌不够。本文要探讨的核心问题即是:在版权“一女多嫁”中, 为什么要保护善意第三人的利益?如何对之进行保护?在版权交易中, 善意第三人保护问题集中体现在重复转让或重复性的专有许可中。普通许可中各被许可人均可分别使用, 不会产生权利冲突问题。因此, 本文所谓版权“一女多嫁”, 仅限于版权的重复转让或重复性的专有许可。版权作为一种无形财产权, 其交易规则有其自身的特殊和复杂情况, 版权的自动产生、权利登记公示的缺乏、权属规则的复杂性使得版权交易中善意第三人保护问题尤为突出。下文将首先探讨善意第三人保护在版权法中特有的制度性根源;其次, 明确善意第三人保护的价值;最后, 致力于研究相关法律规则的构造, 主要从版权交易的登记对抗主义和版权的善意取得可能性两个方面展开。 二、 版权“一子多妻制”的根源 (一) 版权交易的善意取得方式 财产权的重复交易中都可能产生善意第三人问题。善意第三人产生的主要原因在于其对前手交易和权利变动情况的不知情, 对权利人和权属状况产生错误的认识。其实, 对于动产和不动产而言, 其权利人和权属状况在大多数情况下较易确定。而对于版权而言, 其权利人的识别和权利归属的确定存在复杂性。版权制度中权利的自动产生、权利登记公示的缺乏、权属规则的复杂性等制度性原因加剧了版权交易中的善意第三人保护的难度, 构成了版权“一女多嫁”的特有的制度性根源。 在所有类型的财产权交易中, 权利人模糊性最大的莫过于版权。在不动产交易中, 可以依赖于不动产登记证书来确定不动产所有人;在动产交易中, 可以依赖于占有状态来判断动产所有人。即使判断失误, 法律也给予善意第三人以交易安全上的保障。在专利权和商标专用权等无形财产权的交易中, 可以依赖于权利证书来确定财产权所有人。而对于版权而言, 由于自动产生, 并没有强制性的登记制度, 在绝大多数场合下, 并不能依赖于权利证书来确定版权人。版权的客体作为无形财产, 也无法产生占有状态下的公信力。 (二) 版权主体的推推 在版权自动产生和权利登记公示缺乏的基础上, 版权权属规则的复杂性增加了版权交易中对权利人识别的难度。 版权的最基本权属规则是将署名的作者推定为权利人, 即如无相反证明, 在作品上署名者为版权人。这一规则看似简单, 然而这种推定的权属状态很有可能与实际情况不符, 导致不确定性。在司法实践中, 法院允许当事人提出相反证明, 从而推翻这种初步的推定。当事人提供的涉及作品创作的底稿或原件, 以及正式出版物、权利登记证书和认证机构出具的证明等, 都可以作为证据。 在版权权属规则中, 版权人这一主体的确定也存在一些特殊情况。就逻辑上而言, 著作权保护的起点在于作品之创作, 创作作品的人必然是自然人。 版权的权属问题在实践中还将产生一些特殊问题。比如, 有一些图书的作者署名为“××编写组”或“××编写委员会”, 这给著作权人的确定增加了复杂性。 三、 善意第三人保护的必要性 在财产权交易中, 保护善意第三人对于维护交易安全、节约交易成本、促进交易便捷以及维护大多数情况下的公平具有重要的价值和意义。安全对于前手交易者、后手交易者而言都是一种利益诉求。第三人的冒出对于前手交易者而言, 在一定程度上破坏了其财产归属安全感, 但这种归属安全遭受破坏可能是其自身具有可归责性, 如应登记而未予以登记, 未进行财产变动的公示。在两个安全之中, 法律不得不选择保护后者的交易安全, 条件是后者主观上为善意, 不具有可归责性。善意第三人保护有利于维护第三人的交易安全, 节省其交易成本, 并促进交易便捷。总体上而言, 保护善意第三人在大多数情况下维护了公平, 对前手交易者可能造成不公也是