环境人格利益与环境权的独立.docxVIP

环境人格利益与环境权的独立 随着社会工业化和城市化的发展，环境资源的缺乏和环境问题日益突出，人类适宜的生活和环境环境遭到破坏。在这样的背景下, 人们对环境质量的要求以及环保意识日益强烈, 环境人格利益逐渐成为人们不可或缺的物质及精神追求。司法实践中, 因环境污染与破坏所导致的人们对环境人格利益的权利诉求纠纷频繁涌现, 甚至成为社会矛盾的根源。然而, 现行的民法理论和制度却滞后于社会现实, 无法应对人们对环境人格利益的权利诉求, 使得现实中频繁出现的环境人格利益纠纷无法通过法律的渠道得到民法的保护, 难以满足人们对环境人格利益保护的要求。因此, 本文拟以人格权法的制定为契机, 试图拓展传统的人格概念和内涵, 将民事主体的环境人格利益作为人格权的客体纳入我国的人格权体系, 推动立法确认环境人格权, 以实现对人们环境人格利益的全面保护。 一、 法律人格的财产属性 人与环境的关系十分密切。人本身就是自然环境的一部分, 人类的生活包括其全部意识活动和外在行动, 都依赖于自然环境。因此, 人格作为人之为人的属性与性质, 也始终跟外部环境有一种不可割裂的关系。关于人格与环境的内在关联, 法哲学家们也有阐述。康德就明确反对那种毁坏美的自然物的癖好。因为在他看来, 这种癖好会削弱乃至根绝我们身上对自然美的一种审美情感。这种审美情感被康德称为“智性的兴趣”。黑格尔则认为现实中的法权人格必须将外部自然物当作自己的财产来加以占有, 因而确认了法权人格必须在自然中获得自己“定在”即实现。 环境对于人的需求来说具有多种价值属性。伦理学上将环境的价值区分的非常细致, 包括生命支撑价值 (生态价值) 、经济价值、消遣价值、科学价值、审美价值、使基因多样化的价值、历史价值、文化象征价值、塑造性格价值、多样性与统一性的价值、稳定性和自发性价值、辩证的价值、生命的价值、宗教的价值等。 民法学界将自然人的基本属性区分为物质性人格要素和精神性人格要素。以此为基础, 人格权被划分为物质性人格权和精神性人格权。 因此, 环境人格利益作为人格的应有内容, 是在良好的环境中生活, 构成人之所以为人的要素或者条件。它体现了人对环境资源生态价值与精神价值的需求, 包括环境物质性人格利益和环境精神性人格利益两个方面。 二、 当前民法制度缺乏对环境人的权益保护 (一) 环境人格利益保护的具体途径 依据我国现行的人格权理论及相关立法, 环境人格权并未得到法律的确认。对环境人格利益的保护只能通过一般人格权或是其他具体人格权的途径加以保护。一般人格权的实质内容为“人之所以为人的尊严和价值”。与具体人格权相比, 它是“一种母权, 也是一种发展中的概念” (二) 相邻关系制度的保护 相邻关系制度是私法制度中保护环境的有力工具。在法律调整上, 各国都将相邻不动产之间产生的污染问题纳入到传统民法中的相邻关系领域, 希望通过相邻关系调整利害人之间的权益安排。如德国和瑞士的“不可量物侵害法”, 法国的“近邻妨害理论”、英美法系的“妨害法”等。我国也在《物权法》第89条和第90条对相邻关系中的环境权益进行了相应的规定。与传统相邻关系制度不同, 这些新型的相邻关系制度除了关注物的价值充分发挥, 为土地、房屋等财产的使用提供便利的权利外, 还渗透着对环境人格利益的关注, 为人们在适宜的环境下安静、舒适的生活提供方便的权利。在实践中, 不可量物的侵害、通风、采光、日照、眺望妨害等利用环境资源的行为, 不仅影响了相邻不动产经济效益的最大化, 而且带来了人们因环境污染和破坏而导致的身心健康、生活不方便、不舒适、痛苦、焦虑、无法享受乐趣等环境人格利益的损失。对于这些环境人格利益的损失, 各国在相邻关系领域均给予了一定的承认和保护。然而, 相邻权作为一项从属性权利, 必然有其基础权利。对相邻环境人格利益的保护的基础权利应当是人格权而不是所有权。例如, 德国学者Forkel在1968年就主张将不可量物侵害作为一般人格权加以构成。 (三) 侵害环境人格利益纠纷的适用条件 环境侵权法律制度虽然可以突破相邻关系制度对环境人格利益保护的制度局限, 但是, 我国现行的环境侵权制度对环境人格利益的保护也存在许多不足。《侵权责任法》第65条规定, 环境侵权行为仅指环境污染行为而不包括环境破坏行为。这就导致许多因环境破坏而引发的侵害人们环境人格利益的行为不能适用环境侵权法律制度的调整, 而只能依据一般侵权法律制度加以调整。但在侵害环境人格利益的纠纷中, 要证明侵权责任的四个构成要件非常困难。许多破坏环境的行为属于社会发展所必须的合法行为, 不具有行为的违法性。在损害后果方面, 环境物质性人格利益中的心理健康损害及环境精神性人格利益的损害均是难以物化和量化的精神损害, 只有达到严重损害的程度才可以获得司法救济, 严重损害的标准因个体的