传统村落民居的火灾蔓延风险及应对措施.docxVIP

? ? 传统村落民居的火灾蔓延风险及应对措施 ? ? ■ 张发光 云南临沧市凤庆县消防救援大队 我国公布的第一批传统村落共646 个，分布在28个省份，其中云南坐拥62 个传统村落，居全国第二位。根据相关调查研究表明，云南传统村落民居的火灾荷载密度相对其他的建筑物来说，要更大一点，所以传统村落民居一旦发生火灾事故，其蔓延的风险也会更高，2021年2月14日，沧源县勐角乡翁丁村老寨发生火灾，大火烧毁老寨房屋104 间，导致“最后一个原始部落”毁于一旦，造成了严重的损失和负面影响，教训极为深刻，也给我们的传统村落消防安全再一次敲响了警钟。以凤庆县鲁史古镇为例，是省级历史文化名镇，云南省60 个旅游小镇之一，茶马古道鲁史段2013年3月5日公布为全国重点文物保护单位，古镇核心区估计村是全国第一批传统村落，同样遭受着火灾蔓延的风险，如何降低火灾发生概率，以及在火灾发生的过程中如何采取措施可以阻止火势蔓延，是当今消防工作的核心。 一、传统村落民居消防工作现状概述 受到诸多历史因素的影响，国内传统村落民居的消防工作，长期以来相对较薄弱。其薄弱的几方面主要体现在：传统村落民居的消防基础设施不完善，传统村落民居火灾的荷载密度过高，对传统村落民居的消防管理工作没有落实到位，传统村落内的村民整体上缺乏消防意识，传统村落与外界的联系不够紧密，所以一旦发生火灾，很难第一时间得到外部的支援。 十年前，政府部门已经出台了强有力的政策措施，对农村地区的消防规划、农村建筑物的改造、扩建后的防火设计、农村现有建筑的防火改造、农村地区消防安全管理等方面，提出了针对性的处理意见与相应的标准要求。2014年，国家公安部、住房城乡建设部、文物局联合颁布了关于《古城镇和村寨火灾防控技术指导意见》，这也是国内第一个由国家政府多个相关的职能单位联合起来制定的进一步强化传统文物古建筑消防安全工作的规范性文件，当然，其中最重要的就是涉及了整个国家农村地区的防火设计问题。实际上，国家对农村地区的防火研究，从20 世纪末就开始进行了，迄今为止已经有了二十余年的研究历史。国内很多消防行业的专家都曾经一次次深入云南省内的传统村落中，对于民居的防火安全性进行了相关的调研，还有的专家也同样深入这些地方，对当地村落的消防现状进行了全面、详细地分析。实际上，传统村落民居的一般火灾风险主要可以通过火灾风险评估来有针对性地提出对应的消防措施。文章主要在对传统村落民居进行实地调查研究的基础上，通过数值模拟的方式，进一步验证传统村落民居之间火灾蔓延的风险，以及应对风险的主要措施。 二、传统村落民居火灾蔓延风险分析 凤庆县鲁史古镇因历史悠久，古镇内存在建筑耐火等级低、消防水源缺乏、电气线路敷设混乱、居民用火用电不规范等问题。同时，小镇自古以来本身的历史文化底蕴就非常浓厚，整个小镇内的旅游资源也非常丰富，地域特色凸显，民居建筑风格受大理白族文化及江浙一带的影响，具有典型的南诏建筑风格，建筑密集、耐火等级低，如果说一家一户发生了火灾，那么便可以直接防止火势肆意蔓延至邻居家中，或者是隔壁的临街。 （一）火灾荷载调查研究 凤庆县鲁史古镇的民居，绝大多数建筑的耐火等级为四级，支撑主体结构的还是原木结构，只有少部分的柱子是石柱，整个村落民居建筑的外部围墙结构是砖土墙。由于传统文化的影响，每家每户的建筑物内家具都是非常多的，而且木材堆、杂物堆也比较多，火灾的荷载相对较大。在实际调查研究的过程中，相关人员测量了村落民居室内木质的建筑构件，包括室内部分可燃性的家具、柴火杂草、杂物等等，还有木质的隔断墙壁、木质的柱子、村落民居屋顶所有构件的尺寸、数量。实际上，在现代化的建筑物中，大多数采用的是钢筋混凝土结构，为了保证建筑区防火的安全性，通过对具体的数值研究发现，凤庆县鲁史古镇的火灾荷载已经远远超出了规定的标准要求，木材在整个村落民居建筑群中的使用量过多。 （二）村民的用火用电 凤庆县鲁史古镇的村民在厨房中堆放了大量可燃物，如柴木、杂草、灌装的液化石油气。一些村民在夏天使用蚊香，在冬天则使用火盆、炉火取暖。虽然凤庆县鲁史古镇民居内没有大型的用电设施设备，但是存在许多老旧电视机、电磁炉、冰箱等家用电器。由于村落内的村民经常私自拉电线，所以就出现了电线私拉乱接的现象，并且村落内的刀闸开关、插座、灯具、开关设备等家用电气设备的可靠性和安全性差，经常直接安装在民居内的木质结构上，整个家用的线路也并没有安装任何的防火保护措施，混乱地架设于建筑上方。 （三）民居防火间距 凤庆县鲁史古镇的村落民居建筑与周围民居之间的距离不超过两米，有时甚至无间距，院内的建筑之间更是紧密相连，防火间距过于狭小，一旦发生火灾，消防车辆无法顺利通过，只有消防摩托车方能通过。 （四）消防设施 凤庆县鲁史古镇民居内的火灾自动报警系统有待完善，包括自动灭火系