不同水位方案下堤防渗流及破坏分析.docx

不同水位方案下堤防渗流及破坏分析 水库工程是防洪体系的基础，是防洪和蓄水的重要障碍。在堤防加固工程中, 掌握堤身工况及地基渗流特点, 采用合理渗流控制措施是确保堤防安全度汛的重要前提。筑成混合堤的材料具有多样性, 因此混合堤的不同位置渗流特性具有差异性。为了堤防安全考虑, 需对其进行渗流模拟分析。随着数值模拟技术的发展, 加拿大岩土公司GEO-SLOPE开发的Geo Studio2007软件, 具有渗流稳定分析模块SEEP/W。SEEP/W模块具有良好的前后处理功能, 其功能具有综合性, 既可分析极为复杂的渗透性问题, 又具有较高的精度和较好的实用性, 可满足实际工程的技术和精度要求。本文利用Geo Studio2007软件构建渗流模型并对典型断面进行渗流模拟分析。 1 堤身及堤身材料 某堤防工程包括3段, 总长101.973 km。其中下段堤防由两部分组成, 堤防总长58.794 km。部分堤段两侧进行加培处理, 堤顶宽3.0m, 迎水坡坡比1∶4.0, 原路面以上背水坡坡比1∶2.0, 原路面以下背水坡坡比1∶4.0。溃口复建堤段采用水中填土至地面高程, 两侧采用抛石防护, 地面以上部分堤顶宽8.0 m, 迎水坡坡比1∶4.0, 背水坡坡比1∶4.0, 迎水坡堤脚采用多头小直径搅拌桩防渗墙 堤防横断面为梯形, 堤身上层材料为砂性土, 下层材料为低液限黏土。堤基上层材料为低液限黏土, 下层材料为级配不良中砂。 假定同一区域内土体的渗透性均一, 为各向同性介质 根据研究区的实际情况, 为考虑不同洪水位条件下对渗流结果的影响, 对水位赋予不同值, 得到在不同水头压力下的渗流要素结果 2 模拟方案的配置 2.1 模拟截面的配置 根据研究需要, 结合资料分析和野外调查结果, 本文选择3个典型横断面作为模拟断面, 其中包括大洪水年堤防决口处横断面 2.2 不同洪水方案的配置 为分析不同水位条件下的渗流及破坏情况, 根据资料分析和野外调查结果, 本文设定3种不同洪水方案, 见表2。 3 典型断面混合坝流模拟结果分析 3.15 土体抗渗力验算。在一般缓刑 50年一遇设计洪水位条件下的混合堤渗流模拟结果见图2~图4。 由图2~图4可见, 堤防背水坡堤脚处有渗流且流量较大, 渗流流通路径较密集, 流速也相对较大。临近坡降代表土体的抗渗强度, 反映了土体抵抗破坏渗透的能力。允许比降通常由原状土室内测验求得, 也可由经验确定, 根据工程地质资料取允许比降为2.0。堤身坡降极小, 堤基上层低液限黏土层及堤脚处等出水处存在坡降值, 坡降值由迎水坡逐渐降低, 再至临近背水坡坡脚处, 坡降明显有所升高, 此断面坡降模拟计算结果最大值为1.15, 小于黏土达到渗流破坏的临界坡降, 堤防抗渗稳定性满足要求, 不会产生渗透破坏。 3.2 洪水年的最大洪水水位 3.2.1 堤身渗流路径 在大洪水年最高洪水位 (46.88m) 条件下, 对断面进行渗流路径分析, 模拟结果见图5。 由图5可见, 流线在堤防迎水坡以垂直入渗为主, 经过堤基低液限黏土层, 部分转为水平方向, 沿堤基底部级配不良中砂层流向下游地基, 并有方向向上流出下游地面趋势, 另有一部分转为垂直向上流向堤身上层砂性土层, 从堤防背水坡堤脚处流出, 总体渗流路径较均匀 3.2.2 堤身渗透速率 在大洪水年最高洪水位条件下, 各断面渗流速率云图见图6。由图6可见, 堤防渗透速率较小, 整个区域渗透速率0.8 m/d。在堤身处渗透速率较高, 最高流速点在堤身背水侧坡脚处, 最高流速约为0.701 m/d。堤防产生渗流破坏的可能性较小。 3.2.3 渗透破坏稳定性 各断面的坡降可以由数值模拟直接得出, 堤防坡降云图见图7。由数值模拟结果可知, 堤防背水坡堤脚处有渗流流量较大, 渗流流通路径较密集, 流速也相对较大, 很可能发生渗透破坏。根据工程地质资料取允许比降值为2.0。由图7可见, 堤身坡降极小, 堤基上层低液限黏土层及堤脚处等出水处存在坡降值, 坡降值由迎水侧逐渐降低, 再至临近背水坡坡脚处, 坡降明显有所升高, 断面坡降模拟计算结果最大值为1.35, 小于黏土达到渗流破坏的临界坡降, 堤防抗渗稳定性满足要求, 不会产生渗透破坏。 根据大洪水年最高洪水位条件下对堤防渗流场、流速和坡降的影响分析, 可以判定在大洪水年最高洪水位条件下堤防不会产生渗透破坏。 3.32 渗流路径 200年一遇超大洪水位条件下混合堤渗流模拟结果见图8~图10。 由数值模拟结果可知, 堤防背水坡堤脚处有渗流且流量较大, 渗流流通路径较密集, 流速也相对较大, 很可能发生渗透破坏。根据工程地质资料取允许比降值为2.0。堤身坡降极小, 坝基上层低液限黏土层及堤脚处等出水处存在坡降值, 坡降值由迎水坡逐渐降低, 再至背水坡临近坡脚处