结构工程学的实践发展方向.docxVIP

结构工程学的实践发展方向 我们生活在一个变化不断复杂的社会。不同的社会组织、社会类型和身份的混合、重叠和整合，形成了不断变化的社会模式。传统社会中稳定与固定的层级结构正在被生活、工作中流动而无形的网络打破。总结来说,现代的社会类型学已经让位于后现代状态的社会拓扑学 新的流动性社会现状的物质基础正是第四次工业革命的到来 1 建筑概念的结构工程,在物理 毫无疑问,不断提升的建成环境的性能化需求,需要更专业、更具协作能力的跨学科专业团队的合作。然而,这种跨学科合作并不意味着学科边界的解体。未来个人职业生涯将会经历更多跨学科的工作,有效的跨学科知识都会按照项目的轨迹,而成功地作出相应的贡献。因此,论点的前提正是其双重性,这意味着建筑学与工程学之间的严格学科边界和密切协作是提升建成环境的先决条件。潜在的分工如下:建筑学负责建成环境的社会性能(social performance),工程学负责建成环境的技术性能(technical performance)。技术性能是社会性能的基本先决条件,在这个层面上,工程可能是起主要作用的。而因为社会性能是目标,在这个层面上,建筑设计可能被认为是起主要作用的学科。这种关系不应被纳入到严格的层级中去讨论。这种关系应该是相互依存和辩证进步的关系。建筑设计的目标必须以工程技术可行作为前提,工程研究和技术研发扩大了建筑创新边界的可能性。不能想当然地认为,工程研究和技术研发可以不受建筑学目标的推动与启发。反过来,建筑概念的目标和设计创新可能会受到最新的工程进展的启发。两个学科在相互适应中共同演变。这一点可以在建筑前卫风格的参数化主义与结构工程的当前运算能力的关系中得以体现,使其实现了高度优化并流畅渐变的结构形式。然而,我们必须反思,对于建筑师来说,这些不同的结构对建筑设计的影响应当仅作为依据社会情境的差异来区分空间场景的另外一套组成要素而已。适宜性并不意味着观念和技能混为一谈。 2 结构的优化设计 数字化革命为建筑设计引入了一系列强大的新设计工具,这些新工具也适用于结构受力分析,是建筑行业迈向参数多样性(parametric variability)的先决条件。传统建筑以及20世纪现代建筑设计多是基于帕拉弟奥基本多面体块,如立方体、圆柱体、球体和金字塔的简单组合操作。当代建筑学对工程学的挑战主要为了追求复杂而连续变化的形式。这样的流体形式已经不能将它们简单分解成明确而独立的结构系统来进行分析了。这一点至关重要,因为其挑战了结构工程的最基本概念。 传统的结构工程依赖于将任何结构分解成清晰而独立的子系统。每个子系统遵循标准概念,如柱、梁、悬臂、门架、拱形、板坯、拱顶等。这些概念的特征在于与子系统荷载、支撑件和力伴随分布的明确几何架构。每个都可以通过更详细的系统选择来进一步表现,即梁可以表达成桁架、横梁或箱梁等。在每个简单子系统内,可以容易地确定力的走向,并且力从一个子系统传递到下一个子系统的节点都精确可控,进而可以一步一步地呈现力的分配。这种清晰明确的分解策略可以实现分析的清晰度和降低分析难度,但问题是效率低且冗余过大。这是减少复杂性的一个策略,主要是因为前数字时代计算能力的不足。 与传统的类型学方法相反,当代结构工程学已经向拓扑学转变,从而更好地服务于新的建筑风格,旨在创造空间,这些空间将不同的空间部分变形为无缝连接的连续体,从而去除任何可以用离散结构系统解决的分散空间。在传统的结构中,结构分析以计算该结构子系统的断点连接为前提(图1、2)。然而,由于诸如有限元分析的新建模技术,概念上不同的结构系统类型—梁对拱等—正在从工程中消失。因此,我们在工程中看到了创新的概念转变—结构分析大方向的转变。姑且把这个新的方向称之为从类型学到拓扑学的转变。结构工程的这种转变并不是因新的建筑风格的转换而触发,而是因追求结构优化的内在逻辑,结合计算能力的提升而变得可行。 在建筑设计上也出现了一个类似的范式转变:追求更高水平的变化和复杂性以应对新的社会现状,设计再次与计算结合,使这种追求成为可行 引用扎哈·哈迪德建筑师事务所(简称扎哈事务所)的沃尔夫斯堡的Phaeno科学博物馆作为案例(图4),其结构体系变化与建筑形式一样多。我们可以观察到格子板内的跨越、悬臂和拱顶的混合,从而跨度和悬臂尺寸不断变化。圆锥形并不是保持不变的,它向格子板转变,在不同的接触点接收荷载。空间框架被连续地区分开,使得空间框架内的每个构件具有不同的角度(两个方向上的格栅风扇),每个单元具有不同的尺寸,每个组件具有不同的厚度和重量。显然,这种微妙的优化只能通过计算机来处理,无论是关于力的计算,还是处理复杂的几何建造(图5)。 实现结构设计复杂度的下一个阶段是拓扑优化的方法,通过循环进化算法将有限元分析方法转化为建筑生形的能力。英国建筑联盟学院设计研究中心(AAD