论《酷吏列传》对酷吏政治的批判.docxVIP

论《酷吏列传》对酷吏政治的批判 汉武帝时期，穷人出兵，内外招聘四野蛮，导致四国兴衰，导致社会动荡。因为酷吏手段毒辣, 在短时间内治理得颇有效果, 所以很受汉武帝重用, 屡屡被授予高官。由此, 酷吏政治愈演愈烈。酷吏手段残忍, 杀人如麻, 固然可恨, 但若他们背后没有汉武帝的支持与鼓励, 又怎么会凭着自己的“政绩”扶摇直上, 那般嚣张?结合汉武帝时期颁布的政策和司马迁的不幸遭遇, 可以感受到司马迁对当时严刑峻法的不满, 不难得知蕴含于其中的政治讽喻性, 司马迁从侧面批判汉武帝的无道政治, 指出武帝是酷吏政治的推行者, 是酷吏的保护伞。 一、 司马迁所处的酷吏政治环境 汉武帝当朝期间, 穷兵黩武, 兴利鬻爵, 重用酷吏, 打破了之前文景之治的稳定局面, 对国家产生了很多消极影响。在《平准书》中司马迁指出汉代酷吏盛行的根本原因是汉武帝的穷兵黩武造成的恶性循环, 对汉武帝的弊政表现出强烈的谴责。另外, 司马迁为李陵辩护却惨遭宫刑, 他本人的遭遇正是酷吏政治的体现, 我们可以想象司马迁心中的愤懑。所以, 这二者成了司马迁在《酷吏列传》中提出对汉武帝讽喻的客观原因和主观原因。 (一) 汉武帝酷吏的产生原因 汉武帝发动战争, 导致国家经济凋敝, 破坏了汉朝自建立以来国泰民安的稳定性。司马迁《平准书》分析了武帝时期的社会形势。汉朝初兴时, 承接着秦朝凋敝的政局, 所以社会生产艰难, 物资匮乏, “天子不能具钧驷, 而将相或乘牛车, 齐民无藏盖” 为了弥补战争造成的财政空缺, 汉武帝采用行政手段干预经济, 实行与民争利的敛财政策, 兴利鬻爵, 如“武功爵”制度的实施, 导致官吏选拔制度遭到了破坏。《史记论文》中对此归纳得极为全面, 兴利之事有“更钱、铸币、白鹿皮、白金龙马、盐铁、算缗、告缗、水衡、上林、三官等是也” 为了稳定社会, 汉武帝重用酷吏之臣, 以暴制暴。当时, “百姓抏弊以巧法, 财赂衰耗而不赡”, “选举陵迟, 廉耻相冒, 武力进用, 法严令具” 试问, 若武帝不“贵治狱之吏、信兴利之臣、启穷兵之祸” 经过层层剖析, 酷吏产生的直接原因正是好大喜功、穷兵黩武、贪婪多欲、与民争利的汉武帝推行的一系列政策, 而这恰恰成为司马迁作《酷吏列传》的客观原因。酷吏只是汉武帝的爪牙, 所以当他们发挥了自己的用处之后, 就被抛弃、被毁灭, 除赵禹外, 酷吏无一善终, 他们被真正的“酷吏”———汉武帝杀害, 这里有司马迁对酷吏命运的怜悯之情, 更进一步体现出太史公对汉武帝的谴责, 表现出司马迁对以德化民的仁政的呼唤。 (二) 《酷吏传》伤武帝之峻刑也 天汉二年 (前99) 李陵征讨匈奴, 身陷重围, 兵败投降。司马迁为此向汉武帝为李陵辩护, 言李陵是假意投降, 真正目的是来日寻找机会报效汉朝, 这番言辞得罪了汉武帝。天汉三年 (前98) , 司马迁终以“沮贰师”和“诬上”之名, 被施宫刑。《报任安书》记载:“拳拳之心, 终不能自列, 因为诬上, 卒从吏议。” 总之, 汉武帝对酷吏的重用, 对严苛峻法的提倡, 导致酷吏政治愈演愈烈。清人牛运震在《史记评注》有云:“《酷吏传》伤武帝之峻刑也。武帝之世, 烦文苛法, 以严酷为治, 怨仇惨伤, 民几不聊其生。太史公目睹其事, 恻然伤之, 不忍斥言君上, 特借酷吏发之。” 二、 汉武帝酷吏的功过 《酷吏列传》中酷吏十二人 (外加侯封和晁错) 的出场暗含层层递进的结构设计, 从汉初到汉武帝时期, 酷吏数量渐多, 集中出现于汉武帝时期, 残酷程度越发严重, 且酷吏的个人品行在逐渐降低。这种递进式的结构设计表现了一种社会现象:从吕后到文帝、景帝再到武帝, 酷吏人数逐渐增多, 在武帝时期形成爆发式增长, 其中最为残忍、性格最为毒辣的人集中在汉武帝时期。司马迁将矛盾集中于汉武帝时期, 显然是有所用意的, 字里行间透露的是司马迁对汉武帝时期酷吏盛行的讽刺, 是对武帝的间接性劝谏。 (一) 第四层土下民民 如果按照酷吏的出现时间和酷烈程度区分, 可将其分为五层。第一层为侯封、晁错和郅都, 这都是汉初武帝之前的官吏。第二层为宁成和周阳由, 是汉武帝初年的官吏。第三层为赵禹和张汤, 是为汉武帝制定惩办条例的官吏。第四层为最残忍的义纵、王温舒、尹齐、减宣和杜周。第五层为不知名的后来的大批酷吏。从数量上来看, 汉武帝当朝期间, 知名的酷吏就有九人, 可见酷吏几乎集中出现于武帝时期。 从酷吏的酷烈程度看, 越到后来出现的酷吏手段越狠毒。司马迁指出汉初时, 国家休养生息, 法令宽松, 举国上下一片安乐。“破觚而为圆, 斫雕而为朴, 网漏于吞舟之鱼, 而吏治烝烝, 不至于奸, 黎民艾安。” 在宁成、周阳由陆续去世之后, “事益多, 民巧法, 大抵吏之治类多成、由等矣” 紧接着, 最毒辣的第四层酷吏开始出现。义纵和王温舒二人首先上场, 义