合法转让权是农民财产性收入的基础--成都市农村集体土地流转的调查研究报告.docVIP

- . z 合法转让权是农民财产性收入的根底--**市农村集体土地流转的调查研究一文,作者系大学国家开展研究院综合课题组.) 建立在完整财产权根底上的土地流转是提高农民收入、统筹城乡开展的关键之一，而合法转让权则是财产权的核心。通过对近年来**市农村土地在确权後进展合法流转的大量案例进展调查研究发现，建立在合法转让权根底上的土地流转，可以为农民带来可观的收入，而农民收益的上下与其获得的财产权利强弱严密相关。政府应该在界定和保护产权的同时，打破城乡要素流动壁垒，逐渐从直接参与土地交易中抽身而出，完成向“公共效劳提供者〞角色的转变。在农地确权的根底上进展的集体土地流转，可以提高农民财产性收入，为统筹城乡开展奠定根底。 目前，中国土地资源配置存在重大扭曲，土地要素的自由流动所面临的最大的障碍是征地制度。分析发现，农村土地一旦在确权的根底上进入市场流转，可以为农民带来可观的财富，而农民收益的上下与其获得的权利强弱严密相关。针对当前城乡收入差距过大、尤其是财产性收入的城乡差异逐渐扩*的现状，本文提出，赋予农民土地的合法转让权是提高农民财产性收入的根底。要保证城市化的**开展、提高土地利用效率、缩小城乡差距，就需要缩小征地*围，推进集体建立用地直接入市，逐渐替代原有的国家征地制度，并最终过渡为城乡统一的建立用地市场。 城市化水平低、城市化落後于工业化是中国长期以来面临的状况。城乡分割的二元体制，包括户籍制度、土地制度、金融制度在内，限制了生产要素的自由流动，阻碍了城市的集聚。尽管中国农民工流向城市的规模巨大，但由於农民工难以在城市获得户口，不能享受到医疗、教育、住房保障等社会福利，难以在城镇定居、实现真正的城市化。实际上，中国城市化水平偏低主要表达在“人口城市化〞的滞後上。近年来出现的城市民工荒，正是由於大量农村劳动力在缺乏城市福利保障的前提下不能充分流动到城市就业所导致的。除了户籍制度造成劳动力市场的城乡分割之外，土地制度造成的城乡分割更为明显. 在中国由政府主导的城市化进程中，土地要素流动并效劳于城市建立的过程完全由政府掌控。其中，中央政府在全局上控制新增城市建立用地的数量，而地方政府则通过“规划─征地─收储─出让〞的一系列行为，控制了新增城市建立用地的位置和城市开展的方向。 中国正处於城市化加速开展的历史时期。土地要素在城乡间流动受限对当前的城市化进程产生了一系列不良後果。存量农村集体建立用地因为缺乏入市通道，不能合法地效劳于城市化，严重降低了土地利用效率。这一方面表达为 “空心村〞等资源浪费现象的日益严重，另一方面，尽管农民缺乏合法获得土地增值收益的时机，但他们却是土地的所有者和直接控制者。由於缺乏合法的渠道，农民就会转而以“**〞的方式争取利益。由於政府对分散的地权信息掌握严重缺乏，当农民在利益驱动下形成一致行动时，政府想要“依法〞取缔**用地和违章建筑无疑难上加难。执法的无力又进一步刺激了乱修乱建，造成小产权房的无序开展，严重阻碍了土地的有效利用和城市化进程的质量。此外，政府主导下“按行政等级配置土地和空间资源〞的规则与城市化集聚的趋势并不一致。对於大量资源愿意集中的*些地点，可能因为其行政级别不够高，而无法争取到足够的土地资源开展城市化。相反，对要素大量流出的地区而言，其政府开展城市化的举措又显得逆经济规律而动。结果形成了城市化缺乏与城市化过度并存的乱象。 如果说要素市场的分割与流动受阻是表象，那实质就是产权问题。劳动力、土地和资金市场的城乡分割，其共同根源是农村财产权的缺失。允许农民进城打工，实质上是将最重要的资源──人力资本──的自由转让权确认到个人，从而打通城乡劳动力市场。而土地制度的改革的目标，则是要实现“同地同权〞，赋予集体土地与国有土地一样的转让权和抵押权，从而消除城乡土地市场的分割。只有消除土地产权的城乡差异，赋予农村财产完整的产权，才有可能拓展财产抵押和融资功能，促进资金在城乡间的流动，而这也是开展农村经济、提高农业现代化所必需的。 事实上，产权的改革不仅是消除城乡要素市场分割的根底，还事关城乡收入差距这一重大现实问题。建立在城乡土地同地不同权根底之上的征地制度，不但深刻影响了当前的城市化模式，还直接加速了城乡收入差距的扩大。农民负有土地被国家徵收或征用的义务，虽可以获取按土地原用途计算的一次性补偿，却不能平等分享城市化带来的更高的土地增值收益。在城市“土地财政〞膨胀的同时，由於农民财产性收入的缺乏，城乡收入差距连年拉大，这使得城乡关系紧*、社会矛盾凸显。社会冲突的频发和城乡收入分配的不公都与农村产权缺失密切相关。城市化的顺利进展，迫切要求重新界定农村财产权利，以维持城乡关系和谐。 开展农村产