同步放化疗联合恩度治疗局部中晚期非小细胞肺癌的临床研究.docxVIP

同步放化疗联合恩度治疗局部中晚期非小细胞肺癌的临床研究 近年来，随着社会经济的快速发展，人们的生活方式和生活环境发生了变化。同时，老年人的数量增加，癌症的发病率逐年增加。 1 数据和方法 1.1 分组和治疗方法 选取2013年1月-2015年6月收治的78例中晚期非小细胞肺癌患者为研究对象, 按随机数字表法分为对照组与治疗组, 各39例。所有患者均经手术组织病理证实, 均为复治患者, 腺癌, 生存期3个月。排除严重肝肾功能障碍、过敏体质、精神疾病、免疫功能异常。治疗组男20例, 女19例;年龄52~76岁, 平均年龄 (65.7±4.2) 岁;TNM分期 1.2 肌内注射维生素b治疗组 化疗前口服叶酸400 mg, qd, 一直至化疗结束后3周;肌内注射维生素B 治疗组在对照组基础上加恩度15 mg+500 m L0.9%氯化钠注射液, 静脉滴注, 连续应用14 d, 每3周重复1次;连续治疗2个疗程。 1.3 生存质量评价 统计两组1年生存率、中位进展时间及中位生存期;评价两组临床疗效, 采用卡氏功能状态评分标准 (KPS) 评价两组患者治疗前、后生存质量, 分值0~100分, 得分越高说明生存质量越好;并记录治疗期间不良反应 总有效率= (CR例数+PR例数+SD例数) /总例数×100%。 1.4 统计方法 应用SPSS 18.0软件分析数据, 计量资料以“ue0af±s”表示, 采用t检验, 计数资料以百分数 (%) 表示, 采用χ 2 结果 2.1 两组的发生率 治疗组12个月生存率为92.31%, 明显高于对照组的71.79% (P0.05) ;中位进展时间、中位生存期明显高于对照组 (P0.05) 。见表1。 2.2 两组临床治疗效果的比较 治疗组总有效率明显高于对照组 (P0.05) 。见表2。 2.3 81.981.981.985.5%是统计学上的差异 治疗前, 治疗组KPS评分为 (52.75±2.02) 分, 与对照组的 (53.01±1.98) 分比较无统计学差异 (P0.05) 。治疗组与对照组治疗后KPS评分为 (73.17±2.75) 分与 (59.68±2.52) 分, 明显高于治疗前, 且治疗组KPS评分明显高于对照组 (P0.05) 。 2.4 肠道反应、骨髓抑制、并发症 治疗组:胃肠道反应7例、骨髓抑制4例、脱发6例;对照组:胃肠道反应10例、骨髓抑制6例、脱发3例;治疗组不良反应发生率为43.59%与对照组的48.72%比较, 无统计学差异 (χ 3 非小细胞肺癌生存曲线 随着环境污染和其他因素的影响, 肺癌临床发病率在不断升高, 且患者死亡率也在逐渐升高, 在发达国家, 肺癌大约占男性常见恶性肿瘤的首位, 而在女性恶性肿瘤疾病中占据第二位。迄今为止, 临床治疗肺癌效果并不理想, 多年来, 80%左右非小细胞肺癌生存曲线并未发生改变。非小细胞肺癌具有较强的侵袭力, 且早期症状不典型, 大多数患者确诊时已处中晚期阶段, 已失去最佳手术机会, 因此患者主要采用以放化疗治疗为主的综合治疗方案 癌组织增生、转移与新生血管存在紧密联系, 抗血管生成药物联合化疗药物不但可增强化疗治疗效果, 同时还可有利于延长患者生存期, 最终改善患者生活质量 总之, 采用恩度联合化疗治疗中晚期非小细胞肺癌患者不仅可提高临床疗效, 延长患者生存周期, 同时还可改善患者生存质量, 且不会增加不良反应, 因此值得推广。