《刘子研究》补校.docxVIP

《刘子研究》补校 刘子是唐初的一部子书。这本书被列入《四库全书》的“十子部”，《四库全书》的“十二子部”被列入《刘子》的摘要。然此提要问题很多, 余嘉锡《四库提要辩证》曾辨析此篇, 并进一步考证《刘子》为北齐刘昼。笔者撰《刘子研究》一书, 亦注意到此《提要》的问题, 今结合余氏之说, 参以己见, 对此《提要》的问题略作辨析。 1. 《刘撰》为二十卷 《四库全书》收录《刘子》, 题作“北齐刘昼撰”。然此提要中说“近本仍刻刘勰, 殊为失考”, “然刘勰之名, 今既确知其非, 自当刊正”, 则内府藏本《刘子》当题作“刘勰撰”, 因四库馆臣确信刘勰非《刘子》作者, 故改之。内府藏本《刘子》题作“刘勰撰”, 亦可从它处得到佐证。乾隆皇帝曾为专门收藏四库全书而建的文津阁写有《文津阁记》, 云:“盖渊即源也, 有源必有流, 支派于是乎分焉。欲从支派寻流, 以溯其源, 必先在乎知其津, 弗知津, 则蹑迷途而失正路, 断港之讥, 有弗免矣。故析木之次丽乎天, 龙门之名标乎地, 是知津为要也。而刘勰所云:‘道象之妙, 非言不津, 津言之妙, 非学不传者。’实亦先得我心之所同。” 2. 《古世论》十二卷 史志中最早著录《刘子》的是《隋书·经籍志》, 在“《时务论》十二卷, 杨伟撰”后注:“梁有《古世论》十七卷, 《桓子》一卷;《秦子》三卷, 吴秦菁撰;《刘子》十卷;《何子》五卷。亡。” 3. 《刘子》