- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2012年4月10日中国与菲律宾之争
2012年4月10日,菲律宾海军计划逮捕在黄岩岛附近被捕的中国渔民。双方随后发生了冲突。此次对峙被称为中国菲律宾两国在南海问题上最严重的对抗。中国媒体对该事件的报道在一定程度上能够代表近阶段中国海洋危机报道的基本情况。本研究还原传统官方主流媒体网站——人民网在报道中的表现。通过对其新闻报道的分析勾勒出人民网所体现出来的新闻框架。
一、 文化框架的内涵
框架理论是传播学研究领域中应用比较广泛的理论之一, 加拿大社会学家戈夫曼1974年在他的《框架分析》一书中提出框架的概念, 框架是认知、阐释、呈现事物的一种架构, 经过符号转换与操作的过程, 选择、组织了特定内涵, 呈现出某种具有核心意义的思想类型, 而这些思想类型又反映出特定的社会文化价值
二、 媒体报道框架分析
本文主要采用内容分析法, 对人民网有关中菲黄岩岛对峙报道的新闻进行量化的框架分析, 进而揭示该媒体报道的立场和侧重点。通过对其网站文章新闻来源框架、事件主题框架、报道对象、内容选择等进行解读, 还原其报道倾向和态度。
(一) 反映出中国媒体的立场和立场
选择人民网的原因在于, 人民网是人民日报旗下官方网站, 是大陆媒体中的主流媒体, 代表着政府的声音, 具有严肃性和权威性, 能够通过它反映出中国媒体在该事件中的态度和看法。
(二) 抽样的起始和结束时间
以单篇新闻报道作为研究基本单元。所选文章必须是以中菲黄岩岛对峙事件为核心或由中菲黄岩岛对峙事件直接引起的新闻报道。
抽样的起始日期为人民网第一条关于中菲黄岩岛对峙事件新闻的发布日期, 即2012年4月10日, 抽样的结束日期为2012年5月9日。
作者以“黄岩岛”为关键词, 在人民网的本站新闻数据库中的“国际”栏目进行搜索, 共抽得符合要求的文章137篇。
(三) 类目的建设描述
联系本研究实际, 类目设置为:新闻形式结构、新闻主题意义、报道对象、稿件数量与来源。
三、 结构分析
(一) 反应、评估和预测
研究结果表明, 人民网在“中菲黄岩岛对峙”事件的报道中, 在新闻的诸多形式结构中采用最多的是主要事件、口语反应、景况, 分别占25.5%, 其次是评估, 占15%, 背景占13.7%。预测仅占0.007%, 没有任何事件结果方面的描写。
从图1数据可以看出, 人民网的新闻报道的形式结构主要集中在对事件的发生、事件的细节与进展的反映上, 以硬新闻为主, 以背景介绍和评论为辅。且不轻易对事件进行预测性描写。
(二) 全面报道中方观点
研究结果表明, 人民网关于“中菲黄岩岛对峙”事件的报道的新闻主题意义多样化, 主要集中在“菲方制造事端”这一主题上, 占28.4%, 其次比较集中的是“主权认知” (18.9%) 、“菲方不容乐观” (16%) 和中方示威 (14.5%) , 然后是“批评警告” (10.9%) , 数量偏少的是“中方维护和平” (0.05%) 、“国际干涉” (0.05%) 。
从图2数据看来, 人民网的报道主要倾向于将“黄岩岛对峙”事件的主要原因归咎于菲方, 同时, 向外宣告中国对于黄岩岛的主权。还对菲方的不利因素, 例如菲方经济贸易在中国受阻、国际社会不支持菲方等进行报道, 对中方的有利因素进行报道, 以及从军事的角度进行报道向菲方示威。另外, 报道中还有对菲方直接发出批评警告, 凸显出中方维护和平的报道, 直指国际力量干涉的报道。使用的是“打击对方, 激励我方”的政策。
有记者将“黄岩岛对峙”事件的进程划分为五个阶段, 在本文的取样时间内, 第一阶段 (4月10日~4月16日) 中方首次约见菲临时代办, 事态趋缓, 中国方面希望通过外交渠道低调解决此事;第二阶段 (4月17日~4月23日) 中方撤船, 黄岩岛事件再“降温”, 在该阶段, 菲律宾方面企图将事件复杂化, 将事件参与方扩大, 外交部则先后八次表态, 宣告主权;第三阶段 (4月24日~4月29日) 非律宾表现出高度矛盾性, 摆出两面姿态。第四阶段 (4月30日~5月9日) 菲“动作”不断, 中方做好各种准备, 这一阶段进入对峙的高潮, 事件未能平息反而暗涌, 中方开始反击
从图3、4可以看出, 在第一阶段, 对峙事件刚刚发生, 报道的主要形式结构是“主要事件”, 着眼于事件本身;新闻主题意义集中于主权认知和谴责菲方上, 首先提出自己的立场。在第二阶段, “主要事件”“口语反应”“景况”的报道数量相差不多, 此阶段的报道倾向于全方位的新闻呈现;对菲方的谴责更加频繁。在第三阶段, “评估”和“背景”加入到报道的主要形式结构中来;新闻主题意义也扩展开来, 全方位的拉开舆论网。第四阶段, 时间渐进, “主要事件”退居其次, “口语反应”、“景况”、“评估”成为报道的主要形式结构, 报道主要为舆论战, 一方面对菲
文档评论(0)