侯景之乱与梁朝的城市建筑.docxVIP

侯景之乱与梁朝的城市建筑 二、 侯景之乱的历史文化背景 侯景占领了台城，遇到了梁武帝。他们之间有一个有趣的对话。武帝问侯景:“初渡江有几人?”侯景回答说:“千人。”武帝再问:“围台城几人?”回答说:“十万。”又问:“今有几人?”回答说:“率土之内,莫非己有。”侯景以区区一千余人,在毫无后方支援的情况下,利用掩袭的方法,直捣梁朝的首都,这样的冒险行动居然成功,这对侯景来说简直是奇迹,而对梁武帝来说则近于荒唐。 就是这场近于荒唐的叛乱,不仅给萧梁政权致命的打击,而且也给建康城带来了毁灭性的灾难。史书上说:“自景围建康,城中多有肿兵,死者相继……自云龙、神虎门外,横尸重沓,血汁漂流,无复行路。及景入城,悉聚尸焚之,烟气张天,臭闻十里。”台城刚被围困时,城中兵民有十万之众,及城破之时,仅剩下两三千人。同时,叛军和后来平叛的萧绎军队的残暴也加重了灾难。侯景在攻进建康之初,尚对军队有所约束,当久攻台城不下时,由于军队粮食缺乏,于是放任士兵抢掠,直至后来掠人作食。王僧辩在攻进建康后,也放纵士兵大肆抢劫,甚至连人们的衣服都扒了下来,“男女裸露,自石头城至于东城,号泣满道。”人员死伤如此之重,城市建筑也未能幸免。在侯景进攻台城期间,众多建筑或被拆毁,或被付之一炬,以至在叛乱期间百济国前来建康的使者,见到城市荒颓也不禁失声痛哭。后来王僧辩的军队攻进建康后,也因军士夜中失火,将台城内的主要建筑几乎烧毁。侯景之乱,实实在在是古代南京史上的一场浩劫。 只有千余人的叛军竟造成如此严重的后果,这与其说是侯景的残暴所致,倒不如说是梁朝统治者自食其果。从侯景归降,到起兵反叛,再到叛乱的平息,整个过程中,我们可以看到梁朝统治者犯了许多低级而致命的错误,不仅在纳降侯景的决策上过于轻率,而且在纳降后还疏于防范,甚至纵容迁就。另外,梁内部的争权夺利则使得叛乱不能及早平息,从而加剧了灾难。如果不是以上因素,这场浩劫是可以避免的,即使发生,也不会造成如此严重的后果。 1. 萧介,在中书私家车的梦 梁武帝在接纳侯景投降之前,已与东魏议和通好,所以对接纳东魏叛臣侯景之事,梁朝君臣在廷议时大多数人表示反对。梁武帝自己也颇费思量,常私下问自己说:“我国家如金瓯,无一伤缺,今忽受景地,讵是事宜?脱致纷纭,悔之何及?”武帝还做了一个梦,梦见东魏中原地区的地方长官皆来献地投降。他于是把梦的情形告诉了中书舍人朱异,并说他很少做梦,可一旦做梦必然是真的。朱异是个专以迎合皇帝之意而得宠幸的佞臣,他劝武帝说:“今侯景分魏土之半以来,自非天诱其衷,人赞其谋,何以至此!若拒而不纳,恐绝后来之望。此诚易见,愿陛下无疑。”朱异的话一下子说到了梁武帝的心坎上,于是做了最终决定。在今天看来,梁武帝所做的梦,正是他觊觎侯景所控制的黄河以南大片土地心理的强烈反映,正所谓日有所思,夜有所梦!要紧的是他将梦当真了,竟以所梦为理由,做出纳降侯景的最终决定。后来,侯景在被东魏军队打得大败,仅带800人逃奔寿阳之后,梁朝的光禄大夫萧介再次劝谏梁武帝,说侯景是个反复无常的人,且是只身来投,建议武帝不要接纳,但是梁武帝仍然置之不理。 其实,对于接纳侯景可能带来的政治风险,不仅梁武帝周围的一些大臣看得清楚,而且东魏和西魏都有人指出此举是自引祸水。但是梁武帝置别人的告诫于不顾,以一梦为由而接纳侯景,由此埋下了祸根。 2. 侯景让梁武帝对其矛盾的态度 梁武帝虽然答应了侯景的请降,但是如果在后来对他有所防范,势单力孤的侯景即使发动叛乱也是不可能成功的。受降如受敌,这本是政治家的常识,偏偏梁武帝忽略了这一点,对归降后的侯景疏于防范,甚至刻意纵容迁就,终于铸成大错。 侯景逃奔寿阳后不久,东魏与梁朝再次议和通好,侯景知道后十分不安,他先是上书劝武帝不要与东魏通好,后见武帝没有采纳他的建议,便由不安转为不满,并且将他的不满日益表露在他给梁武帝上书的言辞中。同时侯景还暗下做叛乱的准备,不仅不断向梁武帝索求军资,而且还联络上对梁武帝怀有怨恨的临贺王萧正德。侯景这些作为,并不是没有人知道,先是侯景身边有个叫元贞的人知道侯景即将反叛,十分害怕,于是逃回建康告密。后来侯景又派使者劝梁朝大将羊鸦仁与之同反,羊鸦仁将使者抓住送到建康,令人感到意外的是,武帝不但不追查,反而把使者放走。于是侯景更加肆无忌惮,竟然上书恐吓武帝,说如果不答应他的要求,就要率领军队“临江上,向闽、越”,反形已昭然若揭。即便如此,武帝却自谴说:“朕唯有一客,致有忿言,亦朕之失也。” 武帝的纵容迁就,不但没有改变侯景叛乱的决定,反而加速了发动叛乱的进程。548年8月侯景反于寿阳。梁武帝知道消息后,仍然不以为意,笑着说:“是何能为!吾执箠笞之。”当侯景军队掩袭到长江附近,谍报不断将敌情传到建康时,武帝于是问都官尚书羊侃讨伐侯景的策略。羊侃建议立即派遣两千人防守长江重要渡口采石,并令