3种黏结剂微拉伸强度的比较和评价.docxVIP

3种黏结剂微拉伸强度的比较和评价 随着材料研究和口腔粘膜成像的发展，粘合技术在口腔医学领域发挥着越来越重要的作用。树脂类粘接材料和酸蚀产品的应用使口腔黏结技术获得重要进展。本研究从时间方面通过对牙本质全酸蚀黏结剂丙酮基Gluma One-Bond(OB)、乙醇基Single Bond(SB)和自酸蚀黏结剂Clearfil SE Bond(SE)从涂布到光固化黏结剂的挥发时间对微拉伸强度的测量比较,得出量化的时间指标,为临床操作提供参考。 1 材料和方法 1.1 材料表面 1.1.1 正畸牙的患者 2011年5-6月在南昌大学附属口腔医院口腔颌面外科门诊,收集75颗新鲜拔除的、未经治疗或其他处理的、健康的18～30岁正畸牙,牙冠完整。所有牙拔出后用生理盐水冲洗干净,超声洁治器去除所有菌斑和牙石,手术刀片刮净根面上的软组织,置于生理盐水中,4 ℃冰箱贮存,保存期不超过30 d。 1.1.2 sb黏结剂 OB黏结剂(Hereaus Kulzer,Germany)。SB黏结剂(3M ESPE,America)。SE黏结剂(Kuraray,Japan)。Ceram·X后牙复合树脂(Dentsply,Germany)。0.9%生理盐水溶液。 1.1.3 仪器仪器 光固化机(Dentsply Spectrum 201R,USA)。微拉伸试验机(MTS Tytron 250,USA)。 扫描电镜