SY_T 6653-2013基于风险的检查(RBI)推荐做法.pdf

ICS 13. 100E 09SY备案号：43227—2014中华人民共和国石油天然气行业标准SY/T 6653—2013代替SY/T6653--2006基于风险的检查（RBI）推荐作法Practice for risk-based inspection201311-28 发布2014－04-01 实施发布国家能源局 SY/T6653—2013目次前言范围12术语和定义概述3目的3.1流程3. 2Y，基于风险的检查实施4. 1确定评估范围与运行条件4. 2评估对象的筛选.4. 3数据和资料的收集4. 4识别损伤机理识别失效模式4. 54. 6确定失效概率4. 7确定失效后果+. 8风险值、风险评估、风险管理5，基于风险的检查再评估6人员要求总则6.16.2小组组长6.3专家+.6.4现场操作人员6.5风险评估人员资料存档 SY/T 6653-—2013前 言本标准按照（B/T1.1-209)《标准化T作导则第1部分：标准的结构和编写》给出的规则起草。本标准代替SY/基于风险的检查（RBI）推荐做法》，与SY/T6653·-2006相比，主要技术变化如下：修改了范围（见第1章，2006年版的第1章）；-删除了规范性引用文件（见2006年版的第2章）；修改了术语和定义（见第2章，2006年版的第3章）；......删除基本概念（见2006年版的第3章）；修改了基于风险的检查的介绍（见第3章，2006年版的第5章）；修改了基于风险的检查（RBI）评估计划（见+.1和4.2，2006年版的第6章）；.修改了基于风险的检查（RBI）评估数据和资料的搜集（见4.3，2006年版的第7章）；-修改了识别损伤机理和失效模式（见4.4和4.5，206年版的第8章）；修改了确定失效概率（见4.6，2006年版的第）章）；修改了确定失效后果（见+.7.2006年版的第10章）；修改厂风险值的确定、风险评估和风险管理（见4.8，2006年版的第11章）；删除了用检查T作进行风险管理（见2006年版的第12章）；删除了其他风险削减措施（见2006年版的第13章）；.修改了基于风险的检查再评估（见第5章，2006年版的第14章）；-修改了岗位、职责、培训和资格（见第6章，2006年版的第15章）；修改了基于风险的检查文件和记录保存（见第7章，2006年版的第16章）；-删除了附录（见2006年版的附录）。本标准使用重新起草法参考了APIRP580：2009）《基于风险的检查（RBI）》（英文版），与APIRP580：200）的--致性程度为非等效。本标准由石油江业安全专业标准化技术委员会提出并归口。本标准主要起草单位：中国石化胜利石油管理局技术监督处、胜利油田技术检测中心、胜利油田现河采油厂。本标准主要起草人：蔡宗虎、宁立伟、马文峰、赵栋、梁勇、曾艳庭、杨云飞、郭连君、支景波、王海峰。i SY/T 6653-2013基于风险的检查（RBI）推荐作法1范围本标准规定了基于风险的检查实施、再评估、人员及资料存档等基本内容本标准适用于石油行业陆上、海上设备设施的风险管理。2术语和定义下列术语和定义适用于本文件。2. 1风险risk风险是危险、危害事故发生的可能性与危险、危害事故所造成损失的严重程度的综合度量。风险大小可用风险度（R）来衡量。风险度等于事故发生的概率（P）与后果严重程度（S）的乘积：风险度（R）=概率（P）×后果（S）2. 2概率probability在设备寿命周期内事件可能发生的程度，概率的数学定义是“给随机事件赋一个（一1之间的值”。概率与在-个相对较长时间内事件发生的相对频率或事件发生的可能程度相关。对高可能程度事件，概率值接近为1。在描述风险时，经常使用“频率”而不是“概率”。2. 3后果consequence一个事件可有一个或多个后果，后果可能是有利的或不利的。从安全方面来说，后果总是不利的。后果可用定性或定量的方式表达。2. 4可接受风险acceptablerisk所有者、使用者可接受的风险水平。2. 5失效failure系统、结构或部件失去原有设计所规定的功能称为失效。2.6失效模式failuremode失效的方式。2. 7损伤机理damage（ordeterioration）mechanism导致材料微观或宏观性能随着时间发生变化的过程。2. 8定性风险分析qualitative risk analysis SY/T 6653-2013主要是根据经验和直观判断能力对系统的工艺、设备、设施、环境、人员和管理等方面的状况进行定性的分析，其结果是定性的指标。2. 9定量风险分析Fquantitative risk analysis运用基于大量的实验结果和广泛的事故资料统计分析获得的指标或规律，对系统工艺、设备、设施、