低碳经济背景下我国出口贸易的碳排放效应研究.docxVIP

低碳经济背景下我国出口贸易的碳排放效应研究 现在，在低碳经济的背景下，发达国家制定了一些限制的环境保护措施，以实现经济和技术的垄断地位，并以生态环保为借口，制定了高于发达国家水平的环境质量标准。这是国家加入wto的新水平。换句话说，低碳经济已经成为参与国际贸易的新“绿色壁垒”。但此举却不利于资源在全球范围内的合理配置, 这将导致世界经济福利的损失, 同时也可能造成全球资源的浪费。其次, 出口贸易是拉动经济增长的三架马车之一, 在促进经济增长的过程中占有十分重要的地位, 而出口产品的生产是伴随着出口国的能源消费来完成的, 由此产生的环境污染特别是重要的温室气体之一———CO2却滞留在出口国的国内。因此, 出口贸易作为经济增长的推动力量, 却也加速了国内能源消费和碳排放的增加。一旦“出口贸易的碳泄漏”这个问题存在, 那么谁来为我国的出口所导致的大量的碳排放来买单?显然是发达国家。所以, 据此可以在制定国际社会温室气体减排路线、在国际气候谈判的时候, 争取环境外交主动权, 赢得更大的国际发展空间。 一、 碳排放是中国目前的经济增长增长的主要原因 我国作为世界上第二大的经济体, 同时也是世界上第一大能源消费国和温室气体排放国, 国内外学者开始结合我国实际情况探讨了发展低碳经济的重要性以及在低碳经济发展过程中, 经济、贸易、能源消费和碳排放的关系。Weber等 (2008)通过研究中国的出口和碳排放的关系认为, 中国存在碳泄漏和碳排放的出口情况, 而且出口贸易的碳泄漏导致了中国的碳排放增加, 从而印证了“污染天堂假说”理论。Guan等 (2008)通过对中国1980—2030年碳排放的影响因素的研究, 认为资本投资、家庭消费和出口增长是引起中国碳排放增加的三个最主要的因素。Paresh和Russell (2009)利用中东国家的数据, 用Granger因果关系检验分析电力能源消费、出口与GDP之间的关系, 发现三者间存在长期协整关系, 且具有显著的反馈效应。电力消耗增加1%, 会导致GDP增加0.17%, 出口增加1%, 则GDP会相应的增加0.04%。国内学者许广月, 宋德勇 (2010)运用时间序列, 实证分析了我国出口贸易、经济增长与碳排放的关系, 得出我国存在“碳泄露”的结论, 验证了“污染天堂假说”。张峰, 蒋婷 (2011)根据对数均值迪氏分解法计算出了山东省1984—2008年的碳排放量, 然后实证分析了经济增长、出口贸易与碳排放之间的动态关系。研究得出:3个变量之间存在着长期协整关系, 山东省的出口促进了经济的增长, 且山东省是碳污染的天堂, 但山东省的经济增长和环境关系符合“环境库兹涅茨曲线”高收入阶段的情况, 即环境质量随着收入的增加得到了改善。 二、 示范分析 (一) 指标的选择 1. 以国家区域为视角的区域分布 对于各地区的出口贸易数据的选取, 根据近几年国家对经济发展和西部大开发的解释, 本文把我国划分为东部、中部和西部三个区域, 其中, 东部地区包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南11个省 (市) , 中部地区有8个省级行政区, 分别是山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北、湖南8个省 (区) , 西部地区包括的省级行政区共12个, 分别是四川、重庆、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、广西、内蒙古。另外由于西藏没有相关数据, 所以暂不将西藏考虑进去。各区域的出口贸易数据取自于《中国统计年鉴》和各地方统计年鉴。 2. 中国地区能源消费碳排放量的测算 为了获得碳排放量的数据, 本文利用因素分解法, 即对数均值迪氏分解法 (LMDI) , 估算出我国总的碳排放量。估算模型采用Kaya恒等式模型, 将影响碳排放的因素分为规模、结构和技术三类, 得到碳排放的公式为: 由“式1”可知, 要算出碳排放量, 需要确定各类能源消费的碳排放系数Fi。目前主要有4个研究机构的能源消费的碳排放系数, 但并不一致。为了增强数值的准确性, 最终以他们确定的各类能源消费的碳排放系数的算数平均值作为计算依据 (见表2) 。由此就可以估算出中国各个省份的碳排放量。 其中1996年以前重庆包括在四川省内, 因此没有估算重庆市1990年和1995年的碳排放量。各区域1978—2012年的碳排放量的数据根据各种能源消费情况乘以碳排放系数得到。 (二) 碳排放量和出口碳量的估计 根据以上的分析和以往的研究, 采用面板计量模型如下: 将“式2”取对数, 得到: 其中, CPFit表示第i省第t年的碳排放量, EXit表示出口贸易总额 (人民币2000年为不变价) , ai为反映个体差异的变量, 表示省域的固定效应, βi表示Ln EXit的估计系数, uit表示随机误差项。 (三) 标准2:cpf?+