置换通风与混合通风的比较研究.docxVIP

置换通风与混合通风的比较研究 通风气流对内部污染物的影响主要体现在两个方面：一是内部污染物的释放，包括污染物的位置、释放强度和污染物的性质；其次，内部和外部空气的组织形式，即内部空气的形态。对于以保障室内人员不受室内污染物危害为目的的通风,其通风效果的好坏取决于通风气流是否能有效地排除人员活动区内的污染物,从而为室内人员提供良好的空气质量。为此,本文从排污能力的角度比较两种常用的通风方式:混合式通风和置换式通风,并以排污效率为指标对两种通风方式加以评价。 1 关于混合通风和置换通风的理论 1.1 室内气流混合 采用混合通风时,新鲜空气由房间顶部送入室内,与室内空气充分混合,稀释室内污染物,最后由房间顶部(或底部)排出室外。整个室内气流充分混合,室内各处污染物浓度均匀一致。 采用置换通风时, 新鲜空气直接从房间底部送入人员活动区。由于送风温度低于室内空气温度,送风在重力作用下先蔓延至整个地板表面,随后在后继送风的推动和室内热源产生的热对流气流的卷吸提升作用下由下至上流动,形成室内空气运动的主导气流,最后在房间顶部排出室外。整个室内气流分层流动,在垂直方向上形成温度梯度和浓度梯度。 1.2 烟羽流量队伍分界面的选择 采用置换通风,室内存在垂直方向的温度梯度和热力分层现象。室内热源产生的热对流气流(热烟羽)在浮力作用下上升,烟羽沿程不断卷吸周围空气并流向顶部形成室内主导气流。根据连续性原理,在任意标高处上升气流量和下降气流量之差等于送风量。因此当顶部烟羽流量大于送风量(排风量)时,室内垂直方向上存在一个分界面,在该界面处烟羽流量正好等于送风量;在该界面以下,烟羽外部空气以较低的速度向上流动,室内气流类似于垂直单向流,房间下部区域的空气不断被送入室内的新鲜空气置换,其品质较高;而在该界面之上由于烟羽流量大于排风量,使得气流在房顶周围聚集掺混,形成类似混合流的气流流型,因此该区内空气较浑浊。可见只要选择合适的送风量保证热力分层界面位于室内人员活动区之上,就可保证人员活动区内良好的空气品质。置换通风室内气流分布如图1所示。 1.3 换为原理的设计特点 混合通风以稀释为原理,而置换通风以置换为原理,两者在设计目标、气流动力、气流分布特性、技术措施、通风效果等方面存在一系列的差别。具体比较见表1。 2 两种通风方式的废水处理能力的比较 2.1 不同通风方式下呼吸区污染物浓度对比 如图2所示,在室内人员污染物散发量(以CO2为例,人体呼出量约为20 L/h)相同,室内送风参数相同(风量为50 m3/h,CO2浓度为600×10-6)的情况下,采用不同的送风方式(混合通风和置换通风),呼吸区的污染物浓度不同。两种通风方式下虽然排风口处污染物浓度相同,但由于置换通风室内气流分层流动,在垂直方向形成浓度梯度,因此人员呼吸区的污染物浓度低于排放浓度。也就是说,以全室为对象,两者排污能力相同,而以人员活动区为对象,置换通风的排污能力优于混合通风。 2.2 人员教室污染物浓度的概念 如果定义ε=(CE-CS)/(CO-CS),其中CE,CS,CO分别表示排风口、送风口、人员活动区的污染物浓度,则ε值表示了通风气流将污染物从人员活动区排除至排风区的能力。ε就是通常所说的通风效率(以排除室内污染物为目标时称为排污效率,以排除室内余热为目标时称为排热效率)。ε值越高说明通风气流排除室内污染物的能力越强,人员活动区内空气品质越好。 2.3 气流组织方式 为了定量分析不同气流组织形式下的排污效率,可以采用如图3所示的双层模型。该模型将整个房间分为上下两个控制区:上部区和人员活动区,并假定每个区域内气流是充分混合的,其浓度分别记为Cf和Cj,两个区域之间空气的掺混情况用混合系数β表示。 如前所述,排污效率不仅取决于室内的气流组织形式,还与室内污染物的释放地点和特性有关。因此对污染物在上部区均匀释放、全室均匀释放、人员活动区均匀释放3种释放形式分别加以分析。根据室内污染物的质平衡关系,可以得到两种通风方式的稳态排污效率和瞬态排污效率,见表2。 2.4 关于消除人类活动区域中的污染物提出的讨论 2.4.1 稳态排污效率 设计良好的置换通风系统,其室内热力分层高度维持在人员活动区上方。根据以上对置换通风气流分布特性的讨论,此时在人员活动区内气流为单向向上流,β=0。随污染物释放位置不同,稳态排污效率为1～∞。由于人员呼吸区高度(坐姿1.1 m,站姿1.6 m)接近房间中部,因此较为合理的假设是将人体释放视为介于活动区内均匀释放和全室均匀释放之间,此时对应的排污效率为1～2。仍以图2 为例,若视CO2为全室均匀释放,由于对应的排污效率为2,则人员呼吸区CO2浓度为800×10-6。此时,在相同的送风参数和室内污染物散发情况下,采用置换通风,人员呼吸区污染物浓度为混合通风的8