地西他滨联合CAG方案治疗中高危骨髓增生异常综合征的效果观察.docxVIP

? ? 地西他滨联合CAG方案治疗中高危骨髓增生异常综合征的效果观察 ? ? 方 敏 黑龙江省佳木斯市中心医院血液内科 154002 骨髓增生异常综合征(MDS)是常见的造血系统肿瘤性疾病，其特点包括髓系细胞发育异常、造血功能衰竭、无效造血、难治性血细胞减少等，30%～40%可转化为急性髓系白血病(AML)[1]。MDS以老年患者居多，当前尚缺乏标准治疗方案，主要采用异基因造血干细胞移植(allo-HSCT)、化疗以及去甲基化治疗等[2]。其中，allo-HSCT是当前唯一可根治MDS的手段，但老年人由于生理机能衰退、免疫力减弱等影响难以承受allo-HSCT。阿糖胞苷(Ara-C,C)+阿克拉霉素(Acla，A)+重组人粒细胞刺激因子(G-CSF,G)即CAG化疗方案是当前常用的化疗手段，但单一的CAG化疗方案预后并不满意。地西他滨(DAC)可通过封闭DNA甲基转移酶，阻滞细胞周期而促进肿瘤细胞凋亡。研究发现，乳酸脱氢酶(LDH)、β2微球蛋白(β2-MG)、铁蛋白(SF)与MDS的国际预后评分系统(IPSS)危险分层、死亡风险相关，可用于辅助评估治疗效果及预后[3]。本文探讨了D-CAG化疗方案治疗中高危MDS的效果及对患者血清LDH、β2-MG、SF水平的影响，现报道如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选取2019年4月—2021年4月本院收治的84例中高危MDS患者作为观察对象。纳入标准：经血常规、血生化、骨髓细胞学、免疫表型、染色体核型等检查确诊，且诊断符合《骨髓增生异常综合征中国诊断与治疗指南(2019年版)》[4]标准。排除标准：合并有白血病、再生障碍性贫血等可引起病态造血或血细胞减少的原发疾病者；合并感染与出血者；合并其他造血与免疫系统疾病、重要脏器功能异常及精神病患者。采用随机数字表法将患者分为两组，各42例。对照组：男27例，女15例；年龄65～84岁，平均年龄(74.01±6.27)岁；IPSS危险分层：中危19例，高危23例。观察组：男29例，女13例；年龄62～83岁，平均年龄(73.87±6.28)岁；IPSS危险分层：中危18例，高危24例。两组一般资料比较，差异无统计学意义(P0.05)，有可比性。 1.2 方法 对照组给予CAG化疗方案：Ara-C(哈尔滨莱博通药业有限公司，国药准字50mg)10mg/m2，1次/12h ，第1～14天时皮下注射；Acla(江苏联环药业股份有限公司，国药准字20mg)20mg/d，第1、3、5天时静脉滴注；G-CSF(科兴生物制药股份有限公司，国药准字150μg)300μg/d，第1～7天时皮下注射。观察组在CAG方案的基础上于化疗第1～5天给予DAC(山东新时代药业有限公司，国药准字10mg)15mg/(m2·d)，连续静脉滴注3h以上。以28d为1个疗程，两组均治疗2个疗程。 1.3 观察指标 (1)疗效评定：完全缓解(CR)：骨髓原始细胞≤5%，且所有细胞系成熟正常，维持≥4周；骨髓完全缓解(mCR)：骨髓原始细胞≤5%，且减少≥50%；部分缓解(PR)：骨髓原始细胞减少≥50%，但仍5%，且维持≥4周；血液学进步(HI)：血液改善，但未达PR标准；疾病稳定(SD)：未达到PR的标准但至少8周以上无疾病进展证据；疾病进展(PD)：转化为AML[4]。总反应率(ORR)=(CR+mCR+PR+HI)例数/总例数×100%。(2)记录两组治疗期间不良反应发生率。(3)血清细胞因子检测：治疗前后，取两组静脉血4ml，以3 000r/min 离心10min，离心半径6cm，取血清，以酶联免疫吸附法(ELISA)检测白细胞(IL)-4、IL-10、γ干扰素(IFN-γ)水平。(4)血清LDH、β2-MG、SF水平检测：以“(3)”中方法制备血清，以ELISA检测LDH、β2-MG、SF水平。 2 结果 2.1 两组疗效比较 观察组ORR为83.33%，高于对照组的61.90%(χ2=4.792，P=0.0290.05)，见表1。 表1 两组疗效比较[n(%)] 2.2 两组不良反应比较 两组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(χ2=0.436，P=0.5090.05)，见表2。 表2 两组不良反应比较[n(%)] 2.3 两组血清细胞因子比较 治疗后，两组血清IL-4、IL-10、IFN-γ水平均较治疗前降低，且观察组均低于对照组(P0.05)，见表3。 表3 两组血清细胞因子比较 2.4 两组血清LDH、β2-MG、SF水平比较 治疗后，两组血清LDH、β2-MG、SF水平均较治疗前降低，且观察组均低于对照组(P0.05)，见表4。 表4 两组血清LDH、β2-MG、