《美国大城市的死与生》中的老建筑.docx

《美国大城市的死与生》中的老建筑 在无数电影中，他熟悉了美国城市的风格，在杰夫的《美国大城市的死亡与生活》一书中也了解了美国城市的内涵。然而，作为一名建筑工人，在实地调查美国后，他对美国城市有了更精确、更新的了解，尤其是对美国现有建筑的有机更新和使用的深刻理解和反思。 一、 广深土地国家的革命与发展 美国是多元移民文化国家,自1776年建国以来不过两百多年的历史,即便追溯之前承接的英属殖民地、印第安土著等时期,其建筑留存也远不能同意大利、埃及、中国这样的国家在数量、历史、影响力上相比。但就是这样一个近乎在广袤土地上凭空建造的 国度,用极其短暂的时间完成了从农业化国家向城市化国家的转变,完成了从新兴国家到世界超级大国的转变,并开始在工业、农业、科技、经济、军事等方面全面领先于世界。 在城市化建设方面,其自身也完成了城市从无到有、从少到多,规划、建筑从照搬、模仿到自我学习认识、进而引领世界潮流发展的转变。观察分析其短暂的发展历史及其现实所获得的成就,令我们惊讶地发现,其在既有老建筑的有机更新保护和再利用方面已走在了前列,许多经验、案例、法律、方法都值得我们思考和借鉴,当然,在这一过程中,美国也付出了许多代价,但之所以能够及时纠偏,是因为美国的快速城镇化中民众广泛参与的规划建设机制、探索冒险精神以及健全的法律法规政策引导等。 二、 束脚地维护的“老建筑” 按照我国的通常理解,老建筑更多的是指那些留存下来的文物保护建筑、历史风貌建筑,同时按照我国现今针对这些老建筑的保护和利用的法律、法规以及惯常做法等, 这类建筑通常是在建筑功能平面、立面等调整方面有严格约束,它们在经历岁月风雨的洗礼后,依旧是被束手束脚地维护,不允许给予一副拐杖或者镶一副全新烤瓷牙,只为了保持其原真性,只为了让后人如同观赏木乃伊一般地欣赏它,导致这样的老建筑成了“植物人建筑”。 笔者所指的并非单纯这种意义上的老建筑,而是包含更多有着可以被再次赋予生命活力的老建筑,借用雅各布斯在《美国大城市的死与生》中的叙述:所谓的老建筑,我指的不是博物馆之类的老建筑,也不是那些需要昂贵费用去修复的气宇轩昂的老建筑———尽管它们也是重要部分———而是很多普遍的、貌不惊人和价值不高的老建筑,包括一些破旧的建筑。概括地说就是,现实存在的、非文物历史保护类的、挖掘利用价值可以进一步提升的、允许并可以被拿来改造再利用的老房子。 美国由于其历史积淀短、市场经济程度高、探索精神强,更多这样的老建筑不是被做成“木乃伊”,而是如凤凰涅槃般地经历着生命的第二次塑造。 三、 历史保护性建筑非历史保护性建筑 美国的许多老建筑保护都是在实践中不断推进确定的,在这里暂且不区分历史保护性建筑和非历史保护性建筑。这不同于我们这样有着悠久历史的国度,譬如故宫那是无论如何都要按照文物类建筑来对待的。 (一) 完善相关的法律法规 美国的历史建筑遗产保护运动始于19世纪中叶的华盛顿故居弗农山庄,在1853年商人计划买下弗农山庄改作商业用途的俱乐部时,尽管人们有意识这样做在未来可能将留下遗憾,然而由于缺乏相关的法律法规保护,无力改变。最终是通过志愿者以及一些民间保护组织的努力,通过资金运作才使该建筑得以按照原貌留存,并在日后得以被当做文物建筑来对待。旧金山的万国博览会旧址同样是按照文物类建筑予以保护,目前已成为旅游景点。中国的茅台酒就是在这次博览会上获得的金奖。这两个案例都是按照文物建筑进行内外兼修保护的。 (二) 建筑遗产保护的专业化和社会化 回顾其简要的建筑遗产保护发展历程可以看到,美国虽是新兴国家,但以上这些建筑保护案例足以说明其在老建筑保护上的觉醒之早、重视程度之高。 1853年,华盛顿故居弗农山庄的成功保护被视作美国建筑遗产保护的开端,距离1776年美国建国时间并不久远;1926年,美国历史名城威廉斯堡古城的全面保护修复既是第一次整体区域保护的尝试,又是美国建筑遗产保护迈向专业化的开始; 1931年,美国古镇查尔斯顿实施历史地段区域规划法令,不仅影响了后来的地方历史保护,而且对美国的历史保护格局影响深远;1935年,联邦政府通过了《历史古迹法》;1937年,美国历史上第一部专业历史建筑保护和修复导则出版;1966年,联邦政府通过了《国家历史保护法》,这是美国有史以来涉及面最广的保护法案,不仅建立了国家历史场所登录制度,并第一次包括了归属各州和地方的历史遗产,而且成立了历史保护顾问委员会,建筑遗产保护走向了市场化、制度化和专业化的道路; 1976年,《圣萨尔瓦多公约》成为美洲保护考古、历史及艺术遗产的国家间协作的标志;1987年, 《华盛顿宪章》明确了保护历史城镇和街区的原则、目标和方法;1996年, 《圣安东尼奥宣言》对有关美洲国家文化遗产保护的原真性问题进行了相关讨论;1999年, 《美国保护历史城镇与地段宪章