华北克拉通及周边伸展构造研究的进展与问题.docxVIP

华北克拉通及周边伸展构造研究的进展与问题 华北克拉通是世界上罕见的古岩和中生代岩石圈的聚集，受到强烈破坏，减少了岩石圈的数量。这些破坏和减薄伴随着一系列强烈的构造作用、岩浆作用、成矿大爆发及大型盆地的形成,在全球极为少见,多年来一直是中国地球科学研究的热点,并引起国际地质学界的广泛关注。 目前,有关华北克拉通中生代岩石圈及地壳减薄的研究主要基于岩石学、地球化学的分析和少量的地球物理模拟。这些研究为岩石圈及地壳减薄提供了诸多证据,但对一些关键问题(如减薄的时限、机制及动力学背景)的认识还有差异。另外,岩石地球化学和地球物理很好地揭示了克拉通破坏和岩石圈减薄的深部地质作用,但对地壳浅部的响应论述较少。目前所讨论的减薄多是岩石圈尺度(主要是岩石圈地幔)物质方面的减薄,而地壳内部的构造变形减薄(如伸展减薄)的作用和贡献则未加考虑。这势必限制了对岩石圈及地壳增厚、减薄过程和机制的全面认识。实际上,岩石圈地幔减薄和中—上地壳伸展减薄是岩石圈破坏过程的2种重要表现方式,地壳减薄是岩石圈深部破坏在浅部的重要响应,也是克拉通破坏在浅部的直接表现。伸展构造变形可能是导致地壳减薄的一个重要因素。以变质核杂岩为窗口,直接研究华北地块中不同层次的岩石变形特征和构造演化过程是揭开克拉通破坏、岩石圈减薄及地壳响应之谜的重要途径之一。因此,在华北克拉通破坏、岩石圈及地壳减薄,特别是中浅层地壳响应的研究中,加强构造研究十分必要。只有通过岩石学、地球化学、地球物理学、构造地质学等多种学科的联合攻关,才能逐步建立真实的岩石圈减薄的地质模型。华北及中国东部中生代构造体制转折的研究就为探讨华北克拉通破坏和岩石圈减薄提供了很好的构造信息。在此基础上,进一步加强对与岩石圈减薄直接相关的中生代伸展构造的系统研究更具有重要意义。 本文试图在分析华北克拉通破坏和岩石圈减薄的研究现状和存在问题的基础上,总结近十几年来以华北变质核杂岩为代表的伸展构造研究的进展和存在的问题,提出进一步研究的几个重要方面,探讨伸展构造在研究华北克拉通破坏和岩石圈减薄中的意义。 1 岩石圈减薄的机制探讨 目前,有关华北克拉通中生代岩石圈及地壳减薄已经从岩石学、地球化学和地球物理学角度进行了研究。随着研究的深入,在揭示岩石圈及地壳增厚与减薄的过程中,对很多关键的问题还在激烈地争论。 对岩石圈及地壳减薄的时限没有统一意见。多数学者依据中生代火成岩的时空分布,认为减薄的时间大致在中生代—新生代,减薄峰期倾向于130~110 Ma。但对减薄的开始时间认识不一致,是188~185 Ma、160Ma、159 Ma、155 Ma、160~140 Ma,还是154~140 Ma?有的学者甚至认为是晚三叠世,也有人认为最早在100 Ma,峰期在65 Ma之后。 对岩石圈及地壳减薄的机制争论很大。岩石圈地幔的拆沉、下地壳的拆沉或去根过程一直被认为是岩石圈减薄的主要机制,即是一种物理过程。但是,有人提出质疑,认为岩石圈减薄是软流圈热侵蚀(包括化学侵蚀和热机械侵蚀)或“地幔置换”或转型的结果,也许是以“蘑菇云”模式热侵蚀。这些模型主要考虑了深部地质(岩浆)作用,而对浅部的响应,特别是浅部的构造变形作用考虑相对较少。如何将深部过程与浅部响应有机地联系起来探讨岩石圈减薄是今后应加强研究的内容。 对减薄的原因和地球动力学背景更是众说纷纭。已经提出的假说有:太平洋板块俯冲远程效应;扬子和华北板块拼合的影响;冈瓦纳超大陆裂解与亚洲增生作用;扬子、华北地块和西伯利亚之间碰撞-构造底垫作用;华北地块北部、东部和南部三向俯冲导致的流体作用造成地幔软化模式。上述模式主要基于伸展减薄区域边界的动力学条件,较少考虑伸展减薄区内的深部和浅部的构造特征及其动力学特征。 另一个激烈争论的问题是华北地块的地壳有无增厚。一些学者根据对埃达克质岩石的研究认为地壳有加厚并存在古高原,有些学者认为有多次加厚。但也有学者指出,埃达克质岩石形成的压力变化范围很大,不一定指示地壳加厚,甚至有人从岩浆混合的角度解释埃达克质岩石的形成,认为其不需要很高的压力和加厚的地壳。没有增厚,就没有伸展垮塌。这涉及到华北岩石圈减薄是主动还是被动机制的问题。 2 拉伸构造的研究进展 自Artemjeve等(1971)提出的岩石圈伸展模式和Mc Kenzie的修改模式建立以来,特别是北美科迪勒拉大型低角度正断层的确立,对伸展构造研究得到了重视[46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58],在全球确立了一些典型的地壳伸展区,如北美科迪勒拉山区[53,59,60,61,62,63]。然而,尽管对伸展构造方面的研究较多,但由此进一步探讨地壳减薄的研究甚少,尤其是将地壳减薄与岩石圈深部过程相联系更不多见。 中国在以变质核杂岩为代表的伸展构造研究中也取得了重要成果