计及联合效益的分布式光伏并网接纳能力研究.docxVIP

? ? 计及联合效益的分布式光伏并网接纳能力研究 ? ? 喻 婷，曾成碧 (1.四川大学，成都 610065；2.国网四川省电力公司眉山供电公司，四川 眉山 620000) 随着经济的快速发展，我国对能源的需求量在加速增长。由于传统能源结构会对环境造成严重破坏，新能源替代传统能源成为大势所趋。在各种新能源中，太阳能具有清洁、安全、分布广泛、永不枯竭的优点，光伏发电在各种发电方式中所占比重也越来越大。但光伏发电过程中，光伏出力波动不稳定，随着环境变化，具有随机间歇等特点，对电网的安全稳定和控制调度等都是极大的考验，对光电并网产生的经济效益也有一定限制。 为了提升配电网中光伏的接纳容量，国内外相关专家进行了大量研究[1-3]。刘波等[4]通过功率变化引起电压波动来对地区配电网接纳光伏容量进行分析，发现平均功率因数越小，允许接纳能力越小，功率波动越大，对电网中的电压质量影响越大。武兆亮等[5]建立了分布式光伏最大准入容量模型，选取粒子群算法作为优化算法，对IEEE33节点配电系统进行模拟计算，考虑电压约束，得出最大准入容量为8.8MW。周良学等[6]针对光伏智能逆变器电压/无功控制，基于OpenDSS仿真平台进行实例分析，发现光伏逆变器/无功控制可有效改善电压和光伏接入容量。孙强等[7]研究分布式光伏出力同负荷相关性对接入容量的影响，采用模拟退火算法和前推回代算法进行研究，发现其接纳能力和负荷情况有很大关系。刘琳等[8]在研究中发现，配电网中适当接入分布式光伏系统能减少网络损耗，但当光伏并入电网的容量高于负荷容量的2倍时，分布式光伏接入电网反而会增加配电网的网络损耗。 针对分布式光伏接纳容量的研究重点考虑满足电网安全、稳定运行约束(或者电流约束和电压约束等)时的最大光伏接纳容量，未考虑光伏发电带来的经济效益。本文中考虑电网安全、稳定运行时，满足功率、电压和电流约束，使光电站和配电网的联合效益(包含环境效益)最大化的分布式光伏最佳接纳能力。采用鸡群算法对基于博弈论的配电网分布式光伏最优接纳能力的模型进行求解和分析。鸡群算法具有很强的收敛性，能精确求解复杂多目标优化问题。将分布式光伏接入IEEE 33节点配电网系统。由于24 h负荷具有正态变化，故各个节点在不同时间点的负荷不同。求解不同时间段的联合效益最大时的光伏最佳接纳能力。 1 基于博弈论的配电网分布式光伏最佳接纳能力 1.1 光电站和电网的博弈模型 光电站的初期投资成本较大。当光电站投入的容量越大时，光电站发电效益和环境效益越大，整体收益越好，所以光伏电站应尽可能提高输出容量以提高收益。光伏出力波动和间歇会给配电网带来冲击，影响配电网的稳定性和安全性，故电网在保证安全稳定运行的前提下会限制接纳光伏容量并网，以尽可能提高自身的经济效益。光电站和配电网寻求自身最大效益时，两者间会产生博弈问题。本文中，讨论前提是国家调控政策可以调整控制光电站和电网之间的收益。如果光电站和电网选择合作联盟，最优策略是联盟总收益最大，经过收益的再次分配，使两者的收益大于其他策略产生的收益；当光电站和电网选择合作，结成联盟时，配电网才能在满足系统负荷增长需求的同时满足一定的经济性。光电站和电网的博弈模型为： 1) 参与人：光电站和配电网，用W和G表示。 2) 参与人策略：在二者的博弈中，W和G的博弈策略都是接纳光伏的容量，记为PW。由于地理位置、海拔高度、温度、光照强度等外界条件的影响，光电站的建设规模会受到限制，因此策变量有上限和下限，即策略空间SW。 PW∈{SW=[PWMIN,PWMAX]} (1) 式中：PWMIN为光电站容量下限；PWMAX为光电站容量上限。 3) 参与人收益：W和G的收益等于收入减去费用，记为IW和IG。 4) 均衡策略：PW*是博弈模型的最优均衡策略，能使总效益达到最高，满足式(2)： IW(PW*)+IG(PW*)≥IW(PW)+IG(PW) PW∈SW (2) 其中：光电站和电网合作博弈的最终均衡策略是获得使联合系统经济效益达到最大的分布式光伏并网容量。 1.2 目标函数 分布式光伏发电并入电网后，光电站和电网之间的均衡策略是采取合作博弈，获得使联合系统的经济利益(环境效益)最大的分布式光伏接纳能力。常见的分布式光伏接纳容量分析重在考虑电网安全运行约束，包括电流约束和电压约束等。本文中定量分析光伏系统接入电网对光电站和配电网的成本和环境效益，以联合效益(含环境效益)最大化为目标，考虑电网安全运行约束，建立了分布式光伏发电最佳接纳模型。 目标函数以联合效益(含环境效益)最大化为目标： CWj+CGOj+CGAj] (3) 其中：V为联合系统净收益；N为光伏并网节点；IWC为光电站每年得到的国家补偿收益；IGS为光伏发电的环境收益；IGC为电网年获得的补偿收益；IEM为