深圳市河道淤泥污染程度评价.docxVIP

深圳市河道淤泥污染程度评价 1 河道适用监测的非织造环境的意义 城市建设虽然取得了快速发展和成果，但也付出了巨大的环境成本。深圳市河道污染严重, 水环境状况突出。大量污染直排河道, 导致水体发黑发臭, 河道淤泥也受到污染。随着水环境治理工程的逐步开展, 河道污染淤泥对河道水质影响日益严重。在正确做出对河道淤泥的控制方法或处置之前, 有必要了解淤泥污染程度。但目前国内尚缺乏统一、规范的方法评价河道淤泥的污染程度, 本文结合深圳市河道淤泥的实际监测数据, 采用5种比较成熟的方法分别从污染物、潜在生态危害、农用标准等方面不同角度综合评价了河道淤泥的污染情况。 2 河流泥沙有机质含量情况 表1为2004年深圳市各河流淤泥样品中污染成分分析结果。 总体上看, 茅洲河流域和深圳河流域河流淤泥中的有机质含量最高, 主要由直排生活污水造成, 河道黑臭现象严重;龙岗河流域和深圳河流域淤泥中重金属含量最高, 与该流域的电镀、机械加工、制革等工业快速发展密切相关。 3 城市河道泥沙污染程度评价的单因子si 该方法将采集的淤泥样品与深圳市土壤背景值进行对照, 计算淤泥样品中pH值同土壤背景值的差值, 其他成分则计算与土壤背景值的比值 (倍数) , 从而估算受人为扰动影响的淤泥超过自然本底的程度。 ΡΙ=n∑i=1Si/S0in(1)PI=∑i=1nSi/S0in(1) 式中:PI为淤泥综合污染评价指数, 其值与河道淤泥污染程度的关系见表2;S0i0i和Si分别表示某种污染物质的土壤背景值含量和在实测淤泥中的含量;n为所有被评价的污染物指标数量。 利用深圳市土壤背景值综合指数法分析深圳市各流域淤泥的污染程度, 见图1。 结果表明: 全市PI的平均水平为9.5, 远超过1.0的要求, 表明河道淤泥污染严重, 受到人类活动影响的干扰。 为了能够更详细地了解各流域淤泥中各种成分超出土壤背景值的评估情况, 可采用单因子进行评价。单因子评价结果说明如下。 排在超过背景值首位的分别有5个流域:龙岗河 (Cu、Cr、Cd和Ni) 、深圳河 (Pb和As) 、深圳湾陆域 (pH值和Hg) 、茅洲河 (有机质) 、宝安西部 (Zn) 。在平均顺序中, 深圳河流域排在全市的前列。 单因子评价可以揭示出控制淤泥污染的流域优先顺序。也就是说, 如果解决淤泥污染引起的黑臭问题, 应当将治理重点放在茅洲河流域和深圳河流域。解决黑臭的流域优先性依次为:①茅洲河流域;②深圳河;③大亚湾陆域;④观澜河;⑤宝安西部;⑥龙岗河;⑦深圳河流域;⑧大鹏湾陆域;⑨坪山河。若控制淤泥重金属毒害, 重点则应放在龙岗河流域和深圳河流域。 4 重金属的潜在生态危害指数法ri和现场实测相关系数的比较 利用瑞典科学家Hakanson提出的潜在生态危害指数评价法, 评价深圳市河道污染淤泥的因素影响水平。这些影响因素主要包括:①表层沉积物的浓度;②重金属的种类;③重金属的毒性水平;④水体对重金属的敏感性。 某单个重金属的潜在生态危害系数Eirir值由下式求出: Eir=ΤirCi表Cin(2) 式中:Tir为某单个重金属的毒性响应系数;Ci表和Cin分别为该重金属的实测浓度和参考背景值。 多种重金属的潜在生态危害指数 (RI) 为所有被测重金属的毒性响应系数之和, 即: RΙ=n∑i=1Eir(3) 重金属的毒性响应系数及相应的潜在生态危害指数可由表3查出。其中, 根据一系列的实验数据分析, 判定重金属的毒性水平依次是:HgCdAsPb=CuZn;并对毒性响应系数Tir规范化处理后定值为:Hg=40、Cd=30、As=10、Pb=Cu=5、Zn=1。 全市RI平均值为1 950, 已经远超过了525的限制, 淤泥属于极强生态危害的污染程度。各流域RI平均值在1 219～3 276的范围内。相对而言, 龙岗河流域的这种生态危害程度最大, 大亚湾陆域流域的较小。其中, 龙岗河流域辖区内产生重金属排放的工业大多沿河密集, 是造成淤泥呈极强生态危害污染属性的根本原因。 重金属潜在生态危害指数法 (RI) 的评价结果与上述土壤背景值综合指数法 (PI) 的评价结果基本一致 (图2) 。两种方法均表明从重金属污染角度确定控制淤泥污染的流域优先顺序依次为:①龙岗河;②深圳湾陆域;③坪山河;④大鹏湾陆域;⑤观澜河;⑥宝安西部;⑦茅洲河;⑧深圳河;⑨大亚湾陆域。 5 主要河道泥石流污染程度评价 表4列出了国家《农用污泥污染物控制标准值》 (GB 4284-84) 。其中对于深圳市河道淤泥的控制, 选用“在酸性土壤上 (pH6.5) ”的标准值。 由于所接触环境介质的不同, 淤泥在河道中和在被清除后对环境产生的影响程度是有差异的。因此列出上述标准值的目的并不一定是将河道淤泥作为农用, 而是利用该标准值对这些淤泥的质量和污染程度进