《温儒敏论语文教育》.docVIP

《温儒敏论语文教育》 口钩沉趣考 水,梅兰芳,姚雪垠,吴祖光之类或之 流全部排除在外,强烈的宗派主义情绪淹 没了其论述的合理因素.胡风在其文中畅 谈主观战斗要求,却鄙夷地称其论敌(邵 荃麟,乔冠华,林默涵,胡绳等)的观点为 富家子从保险箱里取出钞票去跳舞,把 白米饭倒掉喂狗,剥削阶级的一粒精 虫,病态的激愤降低了其理论的可接受程 度.这两篇文章后来成了主流派叩问不休 的公案. 舒芜在这场战役中表现消极.他虽然 也撰写了反击港派的文章《论生活二元 论》,但热力不够,气魄不大,始终未得 胡风认可,多次退回令其修改.从8月到11 月,舒芜数易其稿,胡风仍不满意,去信批 评他没有顾到读者底理解力和热情趋向 (9月27E1),通体的气氛不够得很(1O 月26El信),斥责他这心情是不能作战 的(11月4El信),后来索性通知他大家 心情都大变,《二元论》,也许用不着发表 了(11月17E1). 胡风对舒芜的表现甚感失望,于11月4 日致信冀消,写道:平刊看到否?方兄几则 短文,实在不好.他这心情,如不能从底改 变,那一种病弱的气味是很难脱掉的罢.但 要改变,恐怕非把他拖到泥塘里打些滚不 可.以他的逻辑力量,真正是可惜的事情. 信中的平刊指的是《泥土》第7期,方兄 几则短文指的是舒芜(方管)在该期发表的 《论飘飘然》,《再论求友与寻仇》,《白眼 书》和《论谦卑》等文章.令胡风恼怒的是