酒客形象的模糊与鲜明.docxVIP

酒客形象的模糊与鲜明一一评《孔乙己》中酒客形象的塑造【关键词】酒客形象模糊鲜明在作家的笔下，一般来说，群体形象的塑造，主要是为了体现鲜明的时代特点，反映广阔的时代背景。《孔乙己》中的酒客们亦是如此。一个“短衣帮”、一个“长衫主顾”外加“一站一坐”、“一里一外”，就将当时壁垒分明的等级、贫富悬殊的环境、世态炎凉的社会现实表现出来了。 但作为群体形象塑造的酒客，不仅仅具有反映社会背景的作用。在鲁迅这样的大师笔下，《孔乙己》中的酒客们在其形象塑造上，还有独到的特点，即他们的群体形象是模糊而又鲜明的。 一、“形”的模糊性作家们塑造群体人物时，往往有个别人物虽然着墨不多，但多多少少也有一些个性特征，以区别于他人。这特征或许是名字，或许是绰号，或许是其传神的外貌描写、语言动作描写等。即使鲁迅先生笔下的众人，很多亦是如此，如《药》中的“花白胡子”、“红眼睛”，《狂人日记》中的“陈老五”、“何先生”等。 而在《孔乙己》中，对酒客群像的描写，作者所花的笔墨仅次于孔乙己，可以说是文中的次主角。但对他们，作者摒除了一般的人物描写方法，采用了特别的手段来塑造酒客的群像，主要体现在群体场景的叙事中，当酒客们同时在咸亨酒店出场的时候，作者并未曾将多一些笔墨放在其中一人身上。在这里，没有任何个性化的人物存在，也没有任何个人化的外貌描写，只在开头的时候做简洁的共性介绍：“但这些顾客，多是短衣帮”、“短衣主顾”、“只有穿长衫的”、“长衫主顾”。而从第三段开始，连这些具有共性外貌的词都只字不提，让读者根据他们的语言自己去揣摩是短衣帮还是长衫主顾说的话。不仅外貌描写是模糊的，连称呼也是模糊的。在文中，他们无个人名字，无任何绰号，没有任何有标志性的指代，有的只是“所有喝酒的人”、“有的”、“他们”、“众人”、“人家”、“旁人”、“问他的人”、“一个喝酒的人”，由此读者根本无法知道说话的人是谁，问话的人又是谁，这一切都是模糊的。 酒客形象的模糊性还体现在作者以极简省的笔墨来写他们的说和笑。在四个场景中，用来描写酒客们的动词只有简单的三个词：“说”、“问”、“笑”，而且基本上没有什么修饰语。对于说和问，只在一处写道“他们又故意的高声嚷道”，其他地方只写了“有的叫道”、“旁人便问道”、“他们便接着说道”、“一个喝酒的人说道”，笔墨简省到连神态描写都省了。而笑，也只是用简洁的词语“笑着”、“哄笑”、“说笑”来集中写众人的笑，并未作任何细节描绘，任由人们去想象。 可以说，看完全文，读者不知道酒客中的任何一个人长得如何，姓谁名谁，是高是矮，是胖是瘦，是美是丑，声音是大是小，是粗是细，动作如何，表情怎样。正因为作者在每个人物身七的笔墨也都不多，以致小说众多的酒客形象中找不到一个或几个重要一点的主人公，也没有明确哪几个人可以作为主要人物。由此可见，酒客们的形象是模糊的。 二、“神”的鲜明性酒客们“形”是模糊的，但他们的“神”却是鲜明的。作者通过他们简单的说和笑，展现给读者的是一个鲜活的群体，它有自己的特点，即冷漠无情、麻木无聊。但这种特点不是个人所能拥有的，它是一个群体，所反映的意识也是群体综合起来共同形成的意识。正是这鲜明的“神”使模糊的群像有了足够的代表性价值。 酒客们是冷漠无情的，主要体现在语言上。其实，全文中酒客们和孔乙己的直接对话不过是简短的五句话，但句句直达人物的灵魂深处：“孔乙己，你脸上又添上新伤疤了！”“你一定又偷了人家的东西了！”“什么清白？我前天亲眼见你偷了何家的书，吊着打。”“孔乙己，你当真认识字么？”“你怎的连半个秀才也捞不到呢？”但就在他们和孔乙己的简短对话中，我们明白了，他们说的是孔乙己的短处，捅的是他的心，揭的是他不愿提的伤疤，乐的是他的痛苦。再看孔乙己因偷丁举人家的东西被打折了腿，生死不明时，酒客对此事的评价：“这一回，是自己发昏，竟偷到丁举人家里去了。他家的东西，偷得的么？”当人问到孔乙己后来怎样时，他回答：“怎样？......谁晓得？许是死了。”这是怎样冷漠的语言，怎样冷漠的人，怎样冷漠的世界！这简洁的三言两语，把酒客们的内心世界彻底地表现了出来。 酒客们亦是麻木无聊的。在孔乙己与酒客们都出现的三个场景中，作者以极俭省的笔墨写了众人的四次笑。按理说众人都笑是一个很快乐的场面，但在该文中有一个奇怪的现象，就是在有酒客们快活笑声的地方，无一处有当事人孔乙己的笑声。这时的孔乙己，不仅无快乐的笑声，而且每次都处于困窘不堪、痛苦难抑的状态中。作者不厌其烦地写酒客中爆发出的一阵阵的哄笑，这些笑诱发了读者们的无限想象。尤其是在看了他们和孔乙己直接的简短对话后，我们知道，他们中的大部分是短衣帮，他们笑的是孔乙己因偷东西被人打而新添的伤疤，是孔乙己用“之乎者也”来辩解的苍白无力与荒谬可笑，笑的是他多年科举的不进学，最后在孔乙己被打折腿后附和着掌柜笑他身残气傲不复聊