意大利统一运动的历史根源.docxVIP

意大利统一运动的历史根源 意大利的统一运动不仅是意大利历史上的一件重要事件，也是19世纪欧洲资产阶级民族民主革命的重要组成部分。恩格斯曾经高度地评价意大利人民为实现国家统一而进行的英勇斗争。他说,在欧洲,“除波兰人外,任何一个民族都不曾作过这么多果敢的努力来摆脱他们身上的枷锁”。意大利人民的这种斗争精神及其成功的经验是值得一切被压迫的人民和民族效法与借鉴的。世界各国都十分重视对意大利统一运动的研究,国外出版了大量有关著作。但是,长期以来,我国对意大利的统一问题缺乏全面系统的研究,没有出版过一部专著。去年,河南大学出版社出版的赵克毅、辛益同志所著《意大利统一史》是我国学者第一部较全面、系统论述意大利统一问题的学术专著,终于填补了这一空白。 《意大利统一史》有不少独到的见解,与国外学者的有关著作相比,具有明显的特色。 第一,作者在对有关意大利统一问题的文献资料进行分析和阐发自己的观点时,始终是以马克思主义的历史观作指导。因此,作者虽然广泛吸收了意、苏、英、法等国学者业已发掘的档案资料,但却不拘泥于上述学者之成说,而是通过对历史事件与文献资料综合进行分析研究,揭示出意大利统一运动发生的根本原因以及历史演变过程的内在联系,从而使我们清楚地看出,意大利的统一运动并不是一次偶然事件,而是有着它的历史必然性。 第二,作者对意大利统一问题的研究,越出了一般学者从19世纪初期入手的时间局限,用了全书的1/5篇幅,从意大利历史纵向发展这个角度抓住了外族入侵与封建割据这两个方面,具体生动地勾勒出意大利统一运动产生的历史根源,评述了“外族统治下封建割据的形成”、“罗马教皇德意志皇帝在意大利的角逐”、“邦国林立下分裂加剧”和“强邻争夺意大利战争”等重大历史事件,使我们从中清楚地看到,从西罗马帝国于公元476年灭亡到1870年实现统一,意大利不仅长期陷入四分五裂、内争不息的局面,而且一直就是强邻逐鹿的战场。意大利的统一运动就是在这样的历史背景下兴起的。 第三,作者在论述统一运动产生的根源时,特别重视生产力与生产关系的发展所起作用。几乎每一章都花一定笔墨来论述各邦国生产力与生产关系所达到的水平,并以此说明,统一运动的产生是生产力与生产关系发展的必然结果,它“反映了推翻和废除统治意大利各邦国的封建制度和在这些制度废墟上建立新的资本主义制度的历史要求”(第314页)。然而意大利资本主义生产的发展却受到了阻碍。作者认为,“阻碍资本主义经济发展的第一大障碍,是封建生产关系占据主导地位”(第130页),第二大障碍是奥地利民族压迫下的分裂割据状况”(第132页)。因此,“意大利发展资本主义的必要前提”是“反对奥地利的奴役以争取民族独立,反对各邦国的封建专制以实现国家统一”(第316—317页)。而且作者从生产力和生产关系的角度论证了意大利实现国家统一的必然性。因为,“历史发展规律是不可抗拒的”,到19世纪意大利发展资本主义已是大势所趋,反动势力“既无法改变日益发展的资本主义生产方式,也无力对抗在革命中成长起来的进步力量”(第215页)。 此外,全书结尾在探讨谁是统一运动的领导者时,作者从生产关系的发展水平判定,“意大利统一运动的领导者必然是资产阶级”,因为“他们代表着先进的生产关系”,而工人阶级,当时虽然是一支“最革命的力量”,但直到统一运动完成也“未独立地登上政治舞台,只是充当资产阶级的政治附庸”(第133—134页)。作者认为,这种情况也就决定了意大利民族民主革命不能真正彻底地完成。稍嫌不足的是,作者对各邦国的经济发展,以及它们的经济政策,着墨不够。 第四,对统一运动的起止时间提出了言之成理的看法。作者认为,意大利的统一运动“发端于18世纪80年代,终结于19世纪70年代初”(第315页)。理由是,意大利的统一运动,从其内容看是反外族压迫和反封建的资产阶级的民族,民主运动,因而它只能在封建制度内部的资本主义生产关系已经形成、新兴的资产阶级已经出现的时候发生(第315页)。从意大利的具体情况来看,它的资本主义萌芽虽然早于任何其它欧洲国家,但因国内条件的制约和国际形势的变化而被窒息和扼杀。作者指出,直到18世纪中叶,意大利资本主义生产才重新缓慢地开始发展起来。但是,“国家的分裂状态阻碍了资本主义的正常发展,使资产阶级不可能在全国范围内联合起来”。(第313页)到18世纪下半期,经济发展的客观进程要求驱逐外国统治者,推翻各邦国封建专制制度,实现国家的独立和统一,为资本主义的发展开辟广阔的道路。因此作者认为,“应把18世纪80年代作为运动的开端”(第315页)。 至于统一运动完成的时间,作者也不囿成说,提出应“以民族获得独立、国家实现统一、资本主义制度确立为标志”,从这个意义上来说,作者认为“应把1870年看作是统一运动完成的年代”(第315页),而不是通常所说的186