劳动生产率和比较优势.docxVIP

劳动生产率和比较优势：李嘉图模型 古典贸易理论以李嘉图(Ricardo)的比较优势理论为代表。但在此之前，我们先简单介绍一下李嘉图之前的主要贸易理论。 2.1 重商主义的贸易观点 重商主义(Mercantilism)流行于十七和十八世纪的英国、法国、西班牙、葡萄牙和荷兰，其主要观点在于：贵金属（金银）是唯一的财富，因此国家富强的标志在于金银的多寡；反映在国际贸易上，一国走向富强的根本手段在于保持出超（出口大于进口）。 由于全世界作为一个封闭经济，其贸易必须平衡，因此一国出超必有他国入超，因此重商主义者认为：一国更富强必以他国更贫弱为代价。 与重商主义者相反，自从亚当·斯密之后直到现在，人们衡量国家财富并不主要以金银的存量，而是以商品生产能力、自然资源以及人力资源等等。 虽然现在人们普遍认为重商主义者的贸易观点是极其片面的，但是，即使以现代观点看来，重商主义至少也有以下三个可取之处。（1）重商主义文献多是献给当时统治者的，有了更多黄金，统治者可维持更强大的陆军和海军以占领更多的殖民地。（2）一国流通中黄金增加，货币供给增加，商业更增活力；（扩张性货币政策）（3）鼓励出口，抑制进口，国民收入增加，失业率降低。（积极财政政策） 绝对优势理论：亚当·斯密 斯密（Adam Smith）认为，国际贸易并不是一个你死我活的零和博弈；相反，国际贸易应该是互利的(mutually beneficial)。斯密是从他的绝对优势理论展开对此的论述的。 当 SKIPIF 1 0 国在商品 SKIPIF 1 0 上的生产率较 SKIPIF 1 0 更高，则称 SKIPIF 1 0 国在商品 SKIPIF 1 0 上具有比较优势(absolute advantage)。 以 SKIPIF 1 0 表示A国在X商品上的生产率，而 SKIPIF 1 0 表示B国在X商品上的生产率，那么如果 SKIPIF 1 0 国较B国在商品 SKIPIF 1 0 上具有比较优势的充分必要条件为： SKIPIF 1 0 绝对优势还可以商品的单位生产成本来表示。 我们以一个 SKIPIF 1 0 模型来说明绝对优势理论。所谓 SKIPIF 1 0 ，是指我们的模型只涉及两个国家、两种商品和一种要素。 假设两个国家是美国和英国，两种商品是小麦（单位：bushel）和布(单位：yard)，一种要素指劳动（单位：man-hour）。下表表示一单位劳动能够生产的小麦和布。 表2.1 U.S. U.K. Wheat(bushels/man-hour) 6 1 Cloth(yards/man-hour) 4 5 可以看出，美国在小麦的生产上具有绝对优势，而英国在布的生产上具有绝对优势。 如果两国确定小麦和布的价格是1:1，那么美国可用6单位小麦交换6单位布，而美国内部贸易中6单位小麦仅可交换4单位布；同时，英国可用6单位布交换6单位小麦，而英国内部贸易中6单位布仅可交换1.2单位小麦。 换言之，英美两国均可在此贸易中获利。 以现在的观点来看，绝对优势理论仅仅只能解释一小部分国际贸易，大部分国际贸易并不能用绝对优势理论来解释。 2.3 相对优势理论：戴维·李嘉图 斯密认为国际贸易是生产率绝对优势的结果，那么，对于一个在两种商品的生产上都不具有绝对优势的国家，是否就没有国际贸易的可能呢？ 我们把前面的表格改成如下形式： 表2.2 U.S. U.K. Wheat(bushels/man-hour) 6 1 Cloth(yards/man-hour) 4 2 其中，英国在两种商品的生产上都不具有绝对优势。那么这里是否就不存在国际贸易的基础呢？或者说，是否就不存在贸易所得呢？ 李嘉图认为，对于这样在两种商品上都是绝对劣势的国家，同样有国际贸易的可能。也就是，李嘉图认为国际贸易是生产率相对优势的结果。 一个浅显的例子是，Michael Jordan在打篮球和剪草坪这两项事情上都比普通人强，是否他家的草坪也由他自己来剪呢？一般来说，除非他愿意以剪草坪为休闲手段，否则他应该雇佣一个人来剪草坪。 本例来自Mankiw《经济学原理》。 2.3.1 相对优势 我们从上表中看出，美国在布的生产上生产率两倍于英国，而在小麦的生产上生产率六倍于英国。我们称美国在小麦的生产上具有相对优势（comparative advantage），而英国在布的生产上具有相对优势 虽然英国在布的生产上也具有绝对劣势。 虽然英国在布的生产上也具有绝对劣势。 更正规的，对于两个国家A、B