自由心证客观化的困境与出路.docxVIP

自由心证客观化的困境与出路 自由评估，又称内在确认，始于法国的外部证明。这意味着法官根据自己的良心和理性自由评估证据的价值，并建立可靠的证据体系。我国早期的学者对自由心证大多持批判的态度。近年来, 随着“法律真实观”的兴起, 理论界要求引进或认可自由心证的呼声有所提高;甚至有个别学者认为, 目前我国实践中采用的就是自由心证。对此, 笔者认为, 在没有妥善地解决自由心证的客观化问题之前, 在我国盲目地提倡和引进自由心证, 必将为实践中司法人员的主观臆断打开方便之门, 从而严重地危害司法公正的实现。为此, 本文拟就自由心证的客观化问题略陈己见。 一、 自由心证证据制度的缺陷 为了更为形象地描述和体现自由心证的致命缺陷, 有必要先回到自由心证的故乡法国, 感受一下法国立法者对自由心证的经典表述。法国最早对自由心证作出规定的法律是《1808年法国刑事诉讼法典》。该法第342条规定:“法律不要求陪审官报告他们建立确信的方法;法律不给他们预定一些规则, 使他们必须按照这些规则来决定证据是不是完全和充分;法律所规定的是要他们集中精神, 在自己的良心深处对于所提出的反对被告人的证据和被告人的辩护手段在自己的理性里发生了什么印象。法律不向他们说:‘你们应当把多少证人所证明的每一事实认为是真实的’;它也不向他们说:‘你们不要把没有由某种笔录、某种文件、多少证人或多少罪证……所决定的证据, 认为是充分