论《资本论》的商品价值理论的逻辑不足.docxVIP

论《资本论》的商品价值理论的逻辑不足 一、 科学与科学:马克思《资本论》是一部“科学”所需的基本法 在打开主题之前，我们必须首先阐明这个问题。马克思主义的重要性是科学著作，或者说是一部普遍而意义上的科学作品。也许人们认为这个问题很荒谬，但澄清这个问题对本研究非常重要。因为, 如果马克思的《资本论》是一部一般意义上的科学著作, 那么它就必须符合作为科学著作存在的一般规律。 目前, 学术界普遍认为马克思的《资本论》是一部“科学著作”、“经济学著作”, 甚至是“科学巨著”, 乃至“伟大科学巨著”, 而《资本论》的范畴体系“是一个科学的系统的理论体系”。鲁从明指出, “《资本论》是一部篇幅巨大的科学著作”(14)。著名学者卫兴华在中国社会科学院研究生院给博士生作题为《〈资本论〉的研究对象、结构和学习的意义》的报告时指出, 在一些高等学校和理论研究单位, “有很多人认为《资本论》已经过时, 没有重新学习的必要”, “社会上也出现了《资本论》过时论”。随后卫兴华又说:“《资本论》是一部很重要的马克思主义经典著作。它首先是一部经济学著作, 同时也是一部哲学的著作。”白暴力和王胜利在《推动人类社会进步的科学巨著 (一) ———〈资本论〉的写作过程、体系形成和强大生命力》一文中也指出, “《资本论》是马克思用毕生精力浇铸的一部伟大科学巨著”。“《资本论》是在资本主义社会资产阶级和无产阶级矛盾日益尖