黄土滑坡的剪切强度与体积含水率关系研究.docxVIP

黄土滑坡的剪切强度与体积含水率关系研究.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
黄土滑坡的剪切强度与体积含水率关系研究 0 黄土滑坡水土流失特征 陕西泾阳地区泾河南岸黄土台扎高度为430445米。由于台扎的崛起和泾河的不断侵蚀,沿河黄土的斜坡非常陡峭。一般来说,坡度为40.80m,坡度为40-55。从1976年“提渭漫灌”以来,塬边崩塌滑坡灾害频繁发生,造成严重的人员伤亡和经济损失。雷祥义曾研究该区黄土滑坡与人类活动的关系;许领等对该区黄土滑坡地表水的入渗途径进行了勘察,并对该区黄土滑坡特征参数做了统计分析,测得滑坡后壁陡坎高度与马兰黄土厚度一致,并受黄土垂直节理控制,最后总结了该区黄土滑坡典型的工程地质问题;金艳丽等基于饱和黄土应力路径试验分析了灌溉诱发黄土滑坡机理;宁社教等从地下水、节理等宏观现象以及黄土微观结构角度对南塬的滑坡机制进行了初步分析,但对其中的工程地质问题研究不够深入;龙建辉等针对黄土滑坡滑带土的特征作了详细研究,发现其物理性质指标、电阻率特性、细观微观结构特征有明显差异。近年来,通过对巨型黄土滑坡剪出口滑带土进行原位剪切试验及不同含水率和围压下的三轴剪切试验,使得黄土滑坡滑带土的强度研究取得了很大进展[12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23]。基于此,笔者通过对不同成分的滑坡滑带土进行不同体积含水率下的反复剪切试验,获得滑带土残余剪切强度指标与体积含水率、黏粒含量之间的关系,为滑坡的稳定性评价提供参考。 1 滑带土抗剪强度特性 泾河滑坡多为高速远程滑坡,可将剪出口以上的滑动面称为滑带,剪出口以下的远距离滑动面称为滑道(图1)。泾河地区滑坡在发生与发展过程中主要经历了3个阶段:第1阶段为滑坡启动阶段,该阶段是指没有任何变形迹象的边坡开始有较明显变形迹象的过程,一般表现为边坡后缘拉裂及错动,泾河南缘边坡拉裂及错动明显,垂直错距有些达1 m以上,滑坡启动时的强度应为该区原状黄土一定体积含水率下的峰值强度;第2阶段为坡体在滑带上的蠕动,由于该区地下水在坡脚以下1 m埋深处,在滑带内的蠕动基本是在地下水位以上进行的,因此其强度接近黄土在一定体积含水率下的残余剪切强度;第3阶段为变形边坡在滑带与滑道内快速滑动的过程,这一过程有地下水的参与,土体发生液化,强度极低,在滑道上的内摩擦角仅有2°~4°。 如何合理确定滑坡发展各阶段土体抗剪强度的指标值,一直是滑坡分析的一个重要问题。刘小丽等在研究滑带土的抗剪强度特性时曾总结了5种特征强度,即峰值抗剪强度、残余抗剪强度、滑坡启动强度、完全软化强度以及流变研究中的长期抗剪强度。滑带土的峰值抗剪强度是应力-应变曲线上的最高应力点对应的抗剪强度值;残余抗剪强度是指滑带土以缓慢的剪切速度经历足够大位移后所达到的最小稳定抗剪强度;滑坡启动强度可认为是滑坡整体失稳启动时滑带土的平均抗剪强度;完全软化强度则指滑带土完全软化后的抗剪强度;滑带土的长期抗剪强度是一个与土的流变性质相关的概念,指长期荷载作用下滑带土抵抗破坏的强度。笔者主要研究滑坡在发生与发展过程中第2阶段的特征强度,即滑带土的残余剪切强度,通过残余剪切强度曲线特征研究滑坡的抗剪强度机理。 2 滑带地面的反复切割试验 2.1 原状滑带土样的制备 滑坡的滑带土样取自泾阳地区泾河南塬9个典型高速远程黄土滑坡的已滑后壁土。为了全面了解滑带土的强度特性,结合该区滑带土的发育特点,按黄土和古土壤分别取样。由于有些滑坡已有几十年的历史,所取的原状滑带土样视为未扰动土(原状土),并按其原始的体积含水率和密度,采用压样法分别制成相应的重塑土样(重塑土)。本试验选取原状土和重塑土共进行16组黄土试验,8组古土壤试验。仪器选用国产ZJ型四联应变控制式直剪仪,试验操作严格按照《土工试验规程》(SL237—1999)进行,试验方案见表1。 2.2 原状土和重塑土抗剪强度特性 不同垂直压力(σ)下滑带土反复剪切试验剪应力(τ)-位移(s)曲线如图2。从图2可以看出以下结果。 (1)在低垂直压力下,对于黄土和古土壤,无论是天然状态还是饱水状态,其原状土与重塑土的残 余抗剪强度曲线基本吻合;随着垂直压力的增大,原状土残余抗剪强度略高于重塑土。其中,当σ=100 kPa 时,原状土和重塑土的残余剪切强度曲线基本一致;当σ=200kPa时,原状土与重塑土的残余剪切强度均值之差为9kPa;当σ=300kPa时,原状土与重塑土的残余剪切强度均值之差为16kPa;当σ=400kPa时,原状土与重塑土的残余剪切强度的均值之差为20kPa。 (2)就强度曲线特征而言,原状土和重塑土在天然状态和饱水状态下的剪切过程均表现出硬化型。 (3)土样达到峰值强度以后,随着剪切位移的继续增大,其抗剪强度在不同垂直压力下呈现不同程度的损失。这与Skempton所研究的伦敦黏土性质有一定的相似性。其中,当σ=100kPa时,土样的抗剪强

文档评论(0)

182****7741 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档