麒麟操作系统.docxVIP

关于银河麒麟操作系统的说明国防科技大学计算机学院银河麒麟项目组2006年2月 最近，本论坛中有不少网友对银河麒麟的知识产权问题提出了一些质疑，特别是提到了银河麒麟和Linux、FreeBSD的关系问题。首先，银河麒麟开发组感谢大家对银河麒麟的关注和关心，并就此机会对一些相关问题做出说明。 一、银河麒麟操作系统的发展历史 银河麒麟操作系统采用的是一种层次式的内核结构，该结构介于单一模块内核结构(如Linux)和微内核结构(如CMU大学的Mach)之间。这种层次式结构从逻辑上来看，主要是由具有Mach风格的基本内核层、具有BSD风格的系统服务层和具有Windows界面风格的桌面环境组成，前两层在核态运行。在系统服务层中，银河麒麟操作系统实现了支持POSIX接口和LSB(LinuxStandardBase)接口的Linux应用兼容层，从而保证Linux应用程序的目标代码在银河麒麟上能够直接执行。银河麒麟之所以采用这种层次式的内核结构，既有历史的原因，也有发展角度考虑的因素。 国防科大计算机学院从1992年开始，银河巨型机的体系结构从向量机巨型机向大规模并行计算机转变，因此银河巨型机操作系统的技术路线，也从专用的向量巨型机操作系统，转变为采用Unix操作系统。由于巨型机采用大规模并行的体系结构，一台巨型机通常包含成百上千个CPU，一般分为计算节点、I/O节点和服务节点。计算节点主要完成计算任务，功能单一，但对降低系统开销的要求十分高，最适合的操作系统是精简内核的操作系统。I/O节点主要承担系统的输入输出工作，从操作系统角度，可以理解为一组专用的/O功能服务器，最适合的操作系统是一个定制剪裁的Unix操作系统。服务节点提供用户上机所需的一切环境，最合适的操作系统是一个完整的Unix操作系统，上层软件的支持要丰富。为了适应不同节点的功能需求，当时的银河机操作系统就采用了这种层次式内核结构，基本内核层以CMU大学的Mach为原型 /afs/cs/project/mach/public/www/mach.html并结合OpenSoftwareFoundation的OSF/1操作系统内核技术，在当时128个MIPSR4000CPU上实现了全64位的操作系统基本内核层，包括存储管理、并行优化调度、Mach特有的Port通讯机制等。同时课题组还利用CMU大学提供的BSDServer实现了系统服务层，但在实际测试中发现当时的BSDServer过于简单，而且还存在大量的Bug，只是提供了Mach内核和BSDServer对接技术，离实际应用还存在较大距离，而当时国际上USL(UnixSystemLaboratory)的UnixSVR4.2操作系统已经产生了相当大的影响，并且具有丰富的应用软件，为此课题组与英国Unisoft公司合作，一起完成了UnixSVR4.2的移植工作，并最终自己实现了Mach的基本内核层与BSD的系统服务层对接。这样银河操作系统内核中包含基于Mach的基本内核和基于BSD的系统服务，计算节点运行基本内核，I/O节点运行基本内核和部分IO功能服务，服务节点运行一个完整的操作系统。 2002年课题组承担86甘服务器操作系统内核”项目时，对操作系统内核采用何种技术路线也进行了深刻分析和调研，并对当时能够获得的操作系统都进行了评测。由于Linux内核采用GPL规则，极大地限制了课题组的选择，虽然当时课题组核心开发人员也到加拿大渥太华参加Linux的内核峰会，但在Linux内核技术上没有主导权，不具备在Linux内核中发展自己特色的实力，并且军方出于安全的需要，为了保护安全实现方面的一些特色技术，也强烈要求银河麒麟不能采用开源的形式。FreeBSD操作系统因为配套应用不丰富、使用界面不好、对多处理器的支持能力较弱等因素，也没有选用。与此同时，课题组发现与我们银河操作系统采用同样技术思路的Apple公司的Darwin内核技术正在不断兴起（），已成为MacOSX的内核，具有非常鲜明的技术特色，它的基本内核基于Mach3.0,系统服务主要基于FreeBSD内核，桌面环境是Apple公司自己开发的，因为是面向桌面领域，Darwin没有强调安全性、高可用性和实时性等特点。这种通过基本内核层和系统服务层来提供操作系统运行环境的作法，以前OSF/1采用过，WindowsNT的早期实现中也曾经采用过，微软还曾设想通过不同的系统服务层同时实现Unix和Windows。此外军方的许多定制装备，尽管不需要一个完整的复杂的操作系统环境，但对系统的安全性评估要求很高，对实时性的要求也很高，采取层次式内核结构能较好地确保基本内核的高安全性和强实时性。基于以上种种因素的考虑，银河麒麟操作系统仍旧选择了层次式内核结构这个技术路线。 二、银河麒麟操作系统的主要工作 一个操作