512汶川大地震对梓潼水库的破坏与影响.docxVIP

512汶川大地震对梓潼水库的破坏与影响 震害基本情况及震害类型 绵绵县距四川地震中心100多公里。该县西北部地域地震烈度为Ⅷ度, 东南角一小部地域地震烈度为Ⅵ度, 其它地域的地震烈度为Ⅶ度。此次地震中无一座水库溃坝, 但造成该县共170座水库大坝出现不同程度的破坏和毁坏。震损水库按受损程度分为溃坝险情、高危险情和次高危险情三类。溃坝险情水库:水库大坝及其主体工程发生漫溢、出现较大贯穿性裂缝、上下游坝坡大面积滑坡、大流量集中渗流等情况, 短时间内有导致溃坝;高危险情水库:水库大坝及其主体工程发生上述险情, 可能直接影响大坝及主要建筑物安全的险情;次高危险情水库:水库大坝及其主体工程发生上述险情, 但不影响主体工程安全运行。据此核定, 梓潼县震损水库中, 溃坝险情6座;高危险情45座;次高危险情61座。高危以上险情水库均为小型水库, 其中13座处于此次地震的8度区 (溃坝险情3座) , 38座处于7度区 (溃坝险情3座) , 1座处于6度区。图1为梓潼县主要震损水库分布图。 震后现场科学考察发现, 梓潼县水库大坝震害具有数量多、分布区域广、震害类型多等特点。本文依据绵阳市梓潼县水库地震灾害的现场科学考察资料, 初步总结了绵阳市梓潼县48座高危以上险情水库土坝的震损情况, 对一些典型震害现象的成因和特点进行了分析, 针对小型水库土坝的抗震问题提出了一些建议。 1 坝体裂缝表面 现场考察发现, 典型震害现象有坝顶和坝坡纵、横向裂缝;坝趾、坝肩及泄水构筑物附近渗漏;附属设施损毁等。表1列出了48座高危以上险情水库的主要信息和水坝典型震害描述。 1.1 缝宽、缝深 几乎所有的高危以上险情水库土坝上都能找到地震导致的坝体裂缝。从分布上看, 坝顶纵向裂缝数量最多, 多出现在坝顶中部及坝顶近坝坡两侧。坝顶纵缝长度短则10余m, 长则150余m。缝宽3～5 cm不等, 最大缝宽达10 cm左右。缝深一般在1.0 m左右, 溃坝险情水库土坝坝顶缝深多在2.0 m左右;坝坡纵向裂缝多出现在靠近坝顶位置, 上、下游坝坡都有分布, 缝长、缝深均较坝顶纵缝略小, 部分坝坡发现有横向裂缝;坝肩位置以横向裂缝居多, 一般都贯穿坝顶。从形状上看, 坝顶纵向裂缝张开度较大, 且断裂面极不平整, 断裂面两侧无明显错动痕迹, 判断为地震惯性力引起的拉裂破坏。坝坡和坝肩处的横向裂缝张开度不大, 为剪切破坏所致。图2为梓潼县部分水库典型土坝坝体裂缝震害。 1.2 渗流区地质情况 渗漏是梓潼县48座高危以上险情水库的主要震害之一, 38座水库出现不同程度的渗漏现象。现场调查发现, 坝身渗漏、坝基渗漏、绕坝渗漏三种渗漏形式均有出现, 严重的同时出现两种或多种情况渗漏。渗漏区域主要分布于泄水构筑物附近、下游坝坡以及下游坝脚, 以引水管出口或放水涵洞出口渗漏现象最为严重。渗漏严重的在下游坝坡及坝脚形成沼泽化, 有集中漏水点, 且观察到漏水点发生管涌、流土等现象。初步分析认为, 水库土坝渗漏的原因可能有以下几个方面: (1) 震前水库运行状况不良, 坝体内已存在渗漏通道, 地震导致渗透破坏加重, 渗漏量加大; (2) 地震对坝体产生破坏, 坝体拉裂、剪裂或滑裂等在坝体内形成新的渗水通道; (3) 设计和施工不当留下隐患, 如河床清基不彻底、防渗措施设计不当等。图3为梓潼县高危以上险情水库典型坝体渗漏情况。 1.3 其它震害 除了坝体裂缝和渗漏等严重震害外, 梓潼县48座高危以上险情水库还存在大量的其它震害, 包括上游坡护坡下滑、坡脚严重淘刷、防浪墙倒塌、放水涵洞机房和启闭设施震损等, 如图4所示。这些震害虽不会直接导致坝体溃决, 但对水库震后除险加固和安全度汛都有重要的影响。 23 水库的震损情况 尽管表1所列48座水库都出现了高危以上险情, 但仔细分析震后现场考察资料后发现, 48座水库的震损情况也存在较大的差异。本文以3座水库为例, 对其震损特点分别加以分析和说明。 2.1 坝体结构及坝体震前及存在问题 雪沱湾水库坝址位于此次汶川地震的Ⅵ度区, 如图1所示。水库土坝建于1957年, 于当年投入运行, 是一座小型拦蓄式水库。坝顶防浪墙高0.65 m, 上游护坡采用混凝土面板防护, 上游坡度为1:1.3 (水上部分) 。坝体下游面上部采用直立挡墙, 高度为1.0 m, 以下坝坡坡度为1:2.0。震前该水库的运行主要存在两个问题: (1) 库水位较高时, 大坝下游坡面左右坝肩部位透水; (2) 大坝坝体内白蚁危害严重, 治理不彻底。 雪沱湾水库土坝主要震损情况见表1。结合震前运行情况来看, 该坝震后渗漏区域与震前情况基本一致, 坝顶及上游护坡纵缝为其主要震害 (图5) 。产生坝顶纵向裂缝及上游防浪墙与护坡接触部位纵向裂缝的主要原因为坝顶宽度 (仅1.5 m) 不够和防浪墙直立。总体