- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
黄土丘陵沟壑区典型植被土壤水分的分布特征
洛杉矶高原的山区位于中国的干旱半干旱地区,植被和水土流失十分严重。但该地区的水分条件是制约植被生长和发育的重要条件,而土壤水是其水资源的重要组成部分。充分认识各种土地利用条件下土壤的水分状况和水分利用情况是科学利用土地资源和治理该地区生态环境的前提。通过研究,人们对该地区的土壤水分背景有了一定的认识。黄土高原的深厚土层像巨大的蓄水库,可形象的成为“土壤水库”,其总库容相当于土壤饱和持水量所容纳水量;但由于气候干燥和土壤结构难以持水,这部分水分一方面上行蒸发,另一方面向深层渗漏,致使土壤经常处于水分亏缺状态,甚至土体中出现“土壤干层”。因而如何选择适宜的植被类型,以降低水分的无效损耗和利用深层土壤水分并可以发挥水土保持的功效是合理有效的利用土壤水分的关键。
针对这种情况,各种土地利用类型下的土壤水分状况和变化规律得到较系统和充分的研究,杨文治(1985)指出林草植被强化了土壤水分亏缺;孙长忠等人研究指出林地年际土壤储水量增加,荒坡的则减少;王志强等人的研究表明农田土壤含水量及其有效性大于人工油松、天然灌木和荒坡草地,并且灌木在土壤上层存在低于6%的极低湿层;原焕英等研究了黄土高原半干旱丘陵沟壑区人工林土壤水分动态后指出,人工林的生长主要依靠当年的降水,甚至上年的储水。但这些研究多是以同种或两种植被类型为对象,很少全面的将试验区内的各种植被类型进行对照研究。本文选取黄土高原丘陵沟壑区的几种典型的植被类型,其中包括树龄达20年的油松及柠条和很少研究的裸地,对其土壤水分进行观测分析,以了解该地区不同植被类型土壤水分状况和土壤水分利用情况。
1 研究领域的总结和研究方法
1.1 丘陵区土壤条件
试验区设在陕西省绥德县无定河流域内的辛店沟试验场,地理位置介于110°16′~110°26′E,37°33′~37°38′N,属典型的梁峁状丘陵沟壑区,土壤类型为黄绵土,土壤质地为轻-砂壤。沟壑密度为7.26 km/km2,海拔820~1 180 m。气候属暖温带半干旱气候,气候干燥,年平均气温10.7℃,日均气温≥10℃的活动积温为3 499.2℃,多年平均降雨量475.1 mm,降雨分布不均,集中在7~9月。植被地带属森林草原带,植被缺乏,土壤侵蚀严重,植被覆盖率低。田间持水量19.75%,土壤凋萎湿度4.78%。
1.2 不同类型的人工油松林和林
根据不同土地利用类型,在试验场内选取6块典型样地(灌木、林地、农田、荒地、裸地、草地)。6块样地南北方向宽均为5 m,东西长为19~22 m不等,坡度分别依次为29°、25°、25°、25°、32°、32°。人工油松林是黄土高原森林草原区最典型的人工林之一,柠条是黄土高原大面积营造的灌木树种,苜蓿是常选择的牧草之一,而荒地、林地和裸地是黄土高原面积大、分布广的土地利用类型。所以灌木树种选柠条,林地的树种为油松,农田的作物为马铃薯,荒地的植被主要是以麻黄为主的杂草,草地的植被主要以苜蓿为主。
试验是利用便携式时域反射仪(TDR,time domain reflectometry)采用A型探针(长为120 cm)埋设于6块样地中于2002年8月-10月进行了两个月的连续观测,土壤含水量为容积含水量,测层分别为0~15 cm、15~30 cm、30~60 cm、60~90 cm、90~120 cm。
2 结果与分析
2.1 不同植被的土壤水分条件
2.1.1 不同植被型的土壤储水量
将观测期内土壤水分的数据按植被类型平均,以不同深度汇总比较,结果列于表1。其中,土壤含水量为测期内的平均土壤含水量。土壤水分亏缺量为土壤储水量低于田间持水量的值。从表中可以看出各种类型植被的0~120 cm的土壤储水量在观测期都较低,处于亏缺状态,在78.1~102.8 mm之间变动,相当于田间持水量的33.0%~43.3%,即亏缺量达56.7%~67.0%。从图1可以看出亏缺次序为林地草地灌木荒地农田裸地,与裸地的水分亏缺量相比较,植被的参与,蒸腾耗水强烈,加剧了土壤水分亏缺。
2.1.2 农田和草地表层含水量比较
若以土壤相对湿度,即土壤含水量与田间持水量之比作为评价土壤水分对植物有效性的指标,根据杨文治等人的土壤水分有效性分级,土壤相对湿度80%为极易效水,60%~80%为易效水,25%~59%为中效水,25%为难效水。可以看出各种植被类型的各层土壤水分基本能达到中效水以上,尤其表层含水量较高。因为观测期内降雨11次,共计57.7 mm,其中大于10 mm的有效降雨2次,分别为26.6 mm和10.4 mm可以补充土壤水分。
测期内,与裸地相比,荒地在表层有少量稀疏植被覆盖,蓄水能力优于裸地,说明该地区气候干旱,土壤蒸发潜力很大。农田和草地表层含水量较高,其余各层稳定。灌木在
原创力文档


文档评论(0)