浅议正当防卫及其司法实践问题.docVIP

- z. 论文摘要 如何界定正当防卫与防卫过当，这是当前司法实践中比拟难以把握的一个问题。一方面是因为现实生活中防卫案件本身具有相当的复杂性，另一方面是由于刑法对这一问题的定比拟原则。因此，如何正确区分正当防卫与防卫过当，对司法机关正确划分罪与非罪的界限，保证案件质量，有效地惩罚犯罪，保护公民的合法权益，鼓励的支持人民群众依法同犯罪行为作斗争，树立和弘扬正气，都具有很重要的意义。本文将通过对正当防卫的概念及其构成要件等法律问题进展分析，并阐述防卫过当应当承当的刑事责任以及无过失防卫权，提出了正当防卫权在司法实践中的具体应用。 关键词：正当防卫，防卫过当，特殊防卫，现实运用 - z. 目 录 TOC \o 1-3 \h \z \u 前 言4 一、 正当防卫的概念 4 二、 正当防卫的构成要件5 〔一〕 正当防卫的起因条件5 〔二〕 正当防卫的时间条件5 〔三〕 正当防卫的对象条件5 〔四〕 正当防卫的主观条件5 〔五〕 正当防卫的限度条件5 三、 正当防卫与紧急避险的区别5 〔一〕 正当防卫和紧急避险的一样点5-6 〔二〕 正当防卫和紧急避险的不同点6 四、 防卫过当及其刑事责任6-7 五、 特殊防卫权7 六、 现实运用案例 7-8 七、 完毕语8-9 参考文献9 浅议正当防卫及其司法实践问题 前 言 刑法中规定的正当防卫制度，不仅是正当防卫人不负刑事责任的法律依据，而且具有积极的社会政治内容。它以法律的形式规定，每个公民都有通过对正在进展不法侵害的犯罪分子造成一定损害的方法进展正当防卫的权利。同时，规定了正当防卫制度，对于犯罪分子就有一种威慑力，从而对预防犯罪具有积极的意义。可见，正当防卫是法律赋予公司在紧迫情况下依靠自身力量同不法侵害行为作斗争的一项重要权利，历来都是刑法典的立法重点。 允许运用私力救济受侵害的权利是“以牙还牙，以眼还眼〞时代的规则，现代法治国家中应该由国家机关根据法定程序来阻止侵害或解决冲突，个人运用私力来阻止侵害或解决冲突一般而言是不被允许的。但是在侵害迫在眉睫而依靠国家机关来阻止或恢复来不及时或不可能时，不允许私人运用私立救济就不仅不能保护受侵害的权利，还将难以维持法律秩序。正当防卫作为国家机关公力救济的补充，受到各国的普遍重视。正当防卫是我国刑法规定的一项重要制度，也是法律赋予公民的一项重要权利。他对于保障国家利益、保护公民的合法权益，都具有重要的作用。1979年刑法第17条虽然确立了正当防卫制度，但是规定的相当原则、笼统，以致在司法实践中，对正当防卫的构成条件，尤其是必要限度上掌握不当，使得一些正当防卫行为被当作防卫过当处理，这在一定程度上限制了正当防卫制度作用的有效发挥。为了解决这个问题，新刑法对正当防卫进展了必要的完善和修改，这一举措对于鼓励和保护广阔公民同**犯罪作斗争无疑将起到十分重要的作用。 一、正当防卫的概念 根据刑法第20条的规定：正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进展的不法侵害, 采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫是刑法理论中**性阻却事由之一，我国刑法学界将这类形式上符合犯罪构成要件，但实质上不具备社会危害性，也不具备刑事**性的行为，称作“排除危害性行为〞、“排除**性行为〞或者“排除犯罪性行为〞。但是行为人所实施的正当防卫行为不得明显超过必要限度。因此对于正当防卫防卫概念的正确理解有助于我们合理利用和有效保护我们自己的合法权益有重要的现实意义和法律意义.对正当防卫概念的认识和理解应从以下几点把握: 〔1〕正当防卫是法律赋予公民的一项权利。任何公民在面对公共利益、公民本人或者他人的人身和其他权利遭受到正在进展的不法侵害时，均有权对不法侵害予以必要的损害。正当防卫作为公民的权利，并不是制止不法侵害的最后手段，即使在公民有条件躲避非法侵害或求助于司法机关的情况下，公民仍有权实施正当防卫。换言之，我国刑法上的正当防卫并不仅仅是一种“不得已〞的应急措施，而是鼓励公民与**犯罪行为做斗争的一种积极手段。 〔2〕正当防卫是针对不法侵害实施的正当、合法行为。它不仅不具有社会危害性，反而对社会有益，因而受到国家法律的保护、支持和鼓励。 〔3〕正当防卫除在特定条件下可以对不法侵害人造成伤亡饿不属于超过必要限度外，一般情况下对不法侵害者的损害都不能明显超过必要限度。因此，公民在行使正当防卫权时，都必须符合法定条件，不允许超过必要的限度，不允许滥用防卫权利。 二、正当防卫的构成要件 法律赋予公民的正当防卫权是不可滥用的，否则就可能承当相应的刑事责任，因此正当防卫必须符合一定的条件。 (1)、正当防卫的起因条件——存在现实的不法侵害。1、必须有不法侵害行为发生。对合法行为不能实施防